冠兰打电话跟中院法警支队队长讲明结案子的特别性，叨教了带枪押送。
“啊，不会吧，冠院长，争夺一天审完行不？”有的状师问。
散会后，冠兰对叶庭长和老罗说有空你们也看看檀卷。开庭前，他们3人和书记员要在一起见面，拟个法庭审理大纲。
冠兰说：“因为犯法怀疑人较多，案情庞大，为了查清究竟，庭审时，将能够会利用对证法询问或扣问，控方和辩方有甚么定见？”吴检长说：“好哇。”其他状师也点头。
是否带枪押送带几支枪押送的详细题目，属审判中的奥妙题目，恕笔者不能泄漏。
接着把叶庭长和法警大队长留下，并请车副院长一起去看审判大厅的安插和留置室以及证人室的环境。
冠兰对夏大队长提出了明白的要求。
疑点，不比及于究竟。固然本身厥后在职读法律研讨生时，学过刑事窥伺与物证技术学这门课，感受此案深切窥伺下去，疑点或许会浮出水面，但所学的是根本实际，所学的是阐发体例，不等因而实际，疑点总归是疑点。疑点的题目是不能退回查察院，让公安重新弥补窥伺的。因为，《刑事诉讼法》规定，只要告状书里有明白的控告犯法究竟的，就该当开庭审判。另有现在她作为审判法官开庭前是不能去看管所提讯被告人来核实证据的，因为这也是规定。用行话来讲，这是“中国特性的控辩式审判”，浅显的讲，这类庭审体例是控告方（查察官）和辩方（被告人）的对抗，控辩两边向法院举证，同时法官在庭审中也能够行驶调查权。
她决定把本身的疑点放到开庭时去查实。
市中院法警支队长答复以后。
“包含。法院没宣判之前他们还不是罪犯，就是宣判肯定他们是罪犯，但总还是一小我。人嘛，就要包管他们不饿肚子。”
冠兰摆设结束，让叶庭长将檀卷送来他处。她要阅卷，为庭审作好筹办。
冠兰说：“团体上可行，只是开庭审理时，审判大楼门前的3名法警回到审判大厅内保持次序，此中明白一名是值庭警。审判大楼门前10米远，明早拉鉴戒线，严禁闲杂职员靠近审判大楼。九点半开庭后，不再验票安检放人进入。别的，考虑到车副院终春秋较大，你夏大队长是此次全程押送的总批示，车副院长为此次审判大楼及审判大厅安保的总批示。”
“另有这个案子被告人中都是有暴力偏向的，出于安然的考虑，是以在逃解包含全部庭审的过程中，一概不解开手铐，被告人中午用饭也分三批次停止。
“是，照办。”
“是，我会交代押送法警的。”
夏大队长干脆利落的答复：“是，果断按规定履行。”
叶庭长问：“统统人的盒饭，包不包含犯法怀疑人的盒饭？”
夏大队长说“不会吧？这是二楼，离空中3米多高，跳下去会摔断腿的。”
1号审判大厅的安排格式未动，冠兰要求叶庭长，一是在辩白席上多加些桌椅，因为辩白的职员较之以往要多。二是设证人作证席。三是设被害人发言席，兼宣读附带民事告状状席。四是将刑事附带民事的被告和被害人安排在听众席前排就坐。以后，她和叶庭长又查抄了灌音录相电视屏幕设备结果，没有题目才分开。
夏大队长接着汇报了警力的配置环境：“全院17名法警全额上岗加上中院抽调的33名法警，共50名。38名法警二对一的押送19名犯法怀疑人，另有12名矫捷警察，此中1名批示员另有2名矫捷法警自始至终跟从押送。9名法警在审判大楼和审判大厅表里保持次序：此中3名法警和保安职员在审判大楼前保持次序，1名法警和保安职员一起在安检通道验票，2名法警的审判大厅门口验票收支，3名法警保护审判大厅内审判次序。”