法官庭前阅卷，固然在法律界有人反对庭前阅卷，以为会产生先入为主的弊端，但并未规定不能如许做。冠兰感到这么大的案子，不提早阅卷是不可。她要庭前体味案件全数环境，理清法律干系和肯定审理方向，查明案件究竟。
“是，我会交代押送法警的。”
“要防备万一，各种假定都有能够，毫不能掉以轻心。”
檀卷堆在桌子上，近一尺高。冠兰看得详确，整整两天的时候泡在这个案子里，看了两遍不说，有的处所边看还边做暗号。团体的感受，这个案办得不错，就从告状的证据和究竟来看，告状的罪名，无可非议，但从檀卷来看，模糊约约透着有两个疑点，一个是乎在躲避“涉黑”的题目？另一个是关于不法持有枪支是不是这支枪的题目？
散会后，冠兰对叶庭长和老罗说有空你们也看看檀卷。开庭前，他们3人和书记员要在一起见面，拟个法庭审理大纲。
冠兰打电话跟中院法警支队队长讲明结案子的特别性，叨教了带枪押送。
接着冠兰又说：“一天的开庭时候明显是不敷的，同时又因为提押，押送，换押，不但法警压力甚重，并且手续烦琐，以是犯法怀疑人中午不送回看管所，放在法院留置室。我们中午也不歇息了，吃完午餐接着开庭，你们看行不？”“行”，到会的分歧同意。冠兰说：“好，那就这么定，中午宣布开庭后，一个小时后接着开庭。请大师准点入庭。当然午餐由法院筹办，这事由叶庭长落实。一天审不完，两天或者三天，大师要作好辛苦的筹算。”
是否带枪押送带几支枪押送的详细题目，属审判中的奥妙题目，恕笔者不能泄漏。
“要争夺收缩审理时候，在辩论时，你们对那些与罪名无关紧急的枝末细节题目就不要胶葛了”吴检长说。
冠兰说：“团体上可行，只是开庭审理时，审判大楼门前的3名法警回到审判大厅内保持次序，此中明白一名是值庭警。审判大楼门前10米远，明早拉鉴戒线，严禁闲杂职员靠近审判大楼。九点半开庭后，不再验票安检放人进入。别的，考虑到车副院终春秋较大，你夏大队长是此次全程押送的总批示，车副院长为此次审判大楼及审判大厅安保的总批示。”
“是，照办。”
夏大队长说“不会吧？这是二楼，离空中3米多高，跳下去会摔断腿的。”
1号审判大厅的安排格式未动，冠兰要求叶庭长，一是在辩白席上多加些桌椅，因为辩白的职员较之以往要多。二是设证人作证席。三是设被害人发言席，兼宣读附带民事告状状席。四是将刑事附带民事的被告和被害人安排在听众席前排就坐。以后，她和叶庭长又查抄了灌音录相电视屏幕设备结果，没有题目才分开。
“看案情吧。”
留置室的安然是没题目的，前不久停止了软体包装，窗户也加固了防备网，冠兰让叶庭长在留置室也要装备饮用水。她交代法警夏大队长，留置室是没有卫生间的，而就近的卫生间内里的窗户还没装封闭网，如犯法怀疑人要上卫生间解手，必然盯死看牢，以免产生逃脱的事件。
“啊，不会吧，冠院长，争夺一天审完行不？”有的状师问。
“这个我们当然清楚。”有个状师答复。
冠兰对夏大队长提出了明白的要求。
冠兰说：“因为犯法怀疑人较多，案情庞大，为了查清究竟，庭审时，将能够会利用对证法询问或扣问，控方和辩方有甚么定见？”吴检长说：“好哇。”其他状师也点头。
这类体例在冠兰看来这是中国法制史的一猛进步，它摈斥了以往“纠问式”的审判，即开庭审理前提讯、核实证据，把究竟调查处理在庭审前的传统体例。它有效制止了法官先入为主和有罪推定，制止了庭审走过场，同时，简化了庭前检查法度，收缩了开庭筹办时候，进步了办案效力。冠兰对这类庭审体例还是附和的。她以为通过这类控辩式的审判，法官能够在庭审中对可疑的证据调查，如许对错罪、漏罪能起到一个很好的防备感化。