第10章 中国人口老龄化之忧(1)[第3页/共4页]

王牧笛：传授不消担忧这个，传授是属于藏富于民的一类人。

上海放出的政策信号

美国的分歧点在那里呢？就是靠股票市场来养前面那一代，而不是靠前面人缴税来养，是以美国的税率较着的低于欧洲。因为税率低，美国人的出产力，或者是美国人的初创力就比欧洲人要强，大师事情欲望也比欧洲人要强，为甚么呢？因为赚的钱能够本身用，而把统统承担推给股票市场，这是它们最大的分歧点。但我明天不是说要学北欧，或者要学美国，而是要学习它们的精力。我感觉美国精力的好处就是靠轨制来包管藏富于民，用这个轨制来保障老年人的老有所终、老有所养。

《泰晤士报》言之凿凿

郎咸平：我正在干这类事，很辛苦的。

王牧笛：对，你看人均财产，现在就算按采办力平价计算，中国人均的财产也只相称于美国的九分之一。

王牧笛：彭澎博士是广州社科院的研讨员，是研讨社会题目的，我比来就有一个社会题目搞不大懂。我就发明现在中国白叟家特别多，中国社会有一种“白头发化”的征象和趋势。拿传授举例子啊，前些年传授您这一头银发在媒体上，在经济学界绝对是招牌，独树一帜，现在不可了，现在满城尽是白发人。人家外洋媒体更加抒怀，说中国正在经历“银发海潮”。我们看一个背景质料：

郎咸平：并且你再算算我们的储备，我们如何来奉侍白叟？家庭储备才25万亿，除上13亿人丁的话，人均储备还不到两万，实际上这些存款的相称一部分还集合在少数人那边。如果你把前1%~5%的人的存款去掉的话，那更低了。是以现在看来本来藏富于民本身就是一个最底子的题目，而这一点如果做不到的话，老龄化的题目就会出来，你就处理不了。

郎咸平：北欧形式有一个题目是甚么呢？就是它们也非常贫乏年青人，但是当局课重税来养这批白叟，它和美国比拟贫乏一个内朝气制。你如何用滚雪球的体例让股票市场来养每一小我，而不能靠当局，当局它收这么高的税，老百姓都不想事情了，归正税收高福利好，我不事情都会给我钱嘛，如许做就打击了出产力。如果我们像欧洲老百姓因为高税率而不做事的话，出产力一降落，对于老龄化题目的影响更大。以是欧洲的这个体系我们担忧它的不成持续性，目前看起来好，因为它们出产力还能够，通过当局的高税收的政策，由前面一代养前面一代。

王牧笛：2009年8月份三审的阿谁《社会保险法》争议一大片，然后又加上经济情势不好，怕给企业增加承担，因而又推到下一年去了。

郎咸平：这不叫藏富于民，我是非常少的少数。你看像美国那种藏富于民，就是给每一个老百姓财产，这才是真正的藏富于民。而藏富于少数人，那不叫藏富于民。我们目前是有这个题目在的――贫富差异过大。

《洛杉矶时报》忧心忡忡

我们如何文雅地老去

郎咸平：太难啦！

“鼓励生二胎”的谈吐激发遍及存眷

《纽约时报》体贴中国动手应对“银发海潮”的政策尽力

合法天下各国的投资者将目光投向印度之时