第7章 聚焦中国“农二代”(2)[第1页/共4页]

我们应当要学习美国，学习欧洲，你如何能为当初替你缔造代价的这批农夫供应一个更好的糊口，而不是给他们像印度一样的穷户窟的糊口，阿谁太可骇了。美国跟欧洲它们为甚么没有农夫的题目，因为他们的产业生长是从两百多年前开端的，颠末一两百年的运作以后，它们透过出产力的拉升而接收了农夫工。比如说我们这个都会本来一年产值是1000块的话，发明了蒸汽机以后，织布速率特别快，我们的产值变成了10000块，我们进步了10倍的出产力，以是能够接收很多农夫进城，当工人也好，做别的也好。你透过出产力的拉抬能够让农夫离开穷户窟，而直接融入都会内里，是以这内里有一个前提就是你这个国度的出产力能不能大幅进步。

王牧笛：“都是农夫”就意味着，你不睬解农夫你就底子没法了解现在的中国。

闫肖锋：刚才说到“龙头”如何能够带起“龙身”和“龙尾”这个干系，国度应当逼这些大企业，特别是国有企业去创新，留出空间给这些民营企业、州里企业。然后都会里也是一样的，都会的打算也应当专门有一个缓冲地带。现在很不幸，这个缓冲地带给谁干了呢？给城里边的城乡连络部的这些村庄，叫城中村，这是不得已的。实际上你完整能够主动去打算，打算出这么一个空间，构成一个持续的过渡，能够让农夫有一个踏板。但这个就很难，因为这需求一个很大的支出，这个需求都会人让利，就是我们股市常常说的要赢利回吐。你都会人从农夫赚到这个剪刀差扶植了都会，现在你要赔偿给他们。

闫肖锋：是，这里边有很多城里人的误读。比如说对农夫工这个词本身的误读，开端我们对这个群体的称呼是不稳定的，一开端是盲流，厥后又叫外来务工者――文一些，然后农夫工、打工仔，这些称呼社会学里叫“臭名化”。你把他臭名化了，以是你对他赶来赶去也就公道化了，你也就心安理得了。

闫肖锋：说得好。实在中国现在说当代化、高科技、信息化、国际化，归根结底你都绕不过中国农夫题目，你说得再标致，这个根底你不处理都会有很大的题目。以是我们杂志社客岁做了一个专题叫《都是农夫》，实际上说的甚么意义呢？在中国建国之初，中国城镇化的比例是10%，10个内里9个都是农夫，最高的北京也就是才14%，那现在的北京人是那里来的？

王牧笛：你看中国这30年，仿佛每一次经济的腾飞都跟农夫有关。20世纪80年代的时候，是农夫在地盘上获得了一种决策的权力，以是当时经济繁华。到了90年代的时候，农夫能够分开农业，分开乡村了，能够进入非农行业了，因而在中国这片地盘上“民工潮”应运而生，缔造了都会的一个繁华。中国现在正在面对一次天下上最大范围的城村夫丁转移。

闫肖锋：是，以是叫跳“农”门无门嘛。

王牧笛：比来看《中国青年报》的一个报导说，现在城里家长找幼儿园，都考虑哪个幼儿园的艺术课程培训比较全面、师资力量比较强。报导中的一个叫来自河北乡村的乐乐的妈妈，她在考虑甚么事呢？她考虑的是哪家幼儿园免费低，并且最关头的是能够采取没有北京户口的孩子。

闫肖锋：就是说这里边有一个最底子的题目，就是这个参照物的题目，老一代的农夫工，他们之以是感觉幸运，是因为他们感觉有奔头了。

闫肖锋：社科院两次的蓝皮书调查成果都是“乡村人比城里人幸运”。