第7章 聚焦中国“农二代”(2)[第2页/共4页]

王牧笛：现在处所当局要有大喷泉、大花圃，一个小县城要有4车道或者6车道的马路。那这类都会化之下，你会发明农夫失地越来越多，而失地农夫还不能留在都会内里，这就是题目。我看比来龙永图插手一个论坛，他说如果不能让农夫工留在都会，不能让农夫工在城里买得了屋子开端市民糊口的话，我们的都会化就底子不是实实在在的都会化，而是子虚的、带水分的都会化。

郎咸平：就是啊，客岁10月份我们投入4万亿的时候，我就讲了这个钱应当全数用在民营经济，当然没人听我的。生长民营经济有甚么好处呢？此中一个好处就是处理这个题目，只要民营经济赚了更多的钱，往上走，它们承担了中国80%、90%的雇佣量，你才气够吸纳这批农夫工。但是我们干了甚么呢？把它们拿过来去建高速公路。到最后，好极了，你看到没有中西部高速公路没车跑，我们有都丽堂皇的高速公路体系，然后没车。

王牧笛：实在我们切磋农夫工和“农二代”的题目是在一个框架之下，这个框架是中国最大的一个二元对峙，就是都会跟乡村的二元对峙。在这个框架之下，你会发明在中国的都会化过程当中，农夫工是立下了汗马功绩，但是反过来这些已经建好的、繁华的都会，却虐待了这些农夫工。美国《纽约时报》有一篇文章，叫《充满生机的年青引擎》，指出这些农夫工鞭策了中国史诗般的繁华。

王牧笛：往上数三代我们都是农夫。

闫肖锋：是，以是叫跳“农”门无门嘛。

郎咸平：并且我们另有很多的学术单位还把这类题目给美化了，说他们过得很幸运。

王牧笛：“都是农夫”就意味着，你不睬解农夫你就底子没法了解现在的中国。

闫肖锋：说得好。实在中国现在说当代化、高科技、信息化、国际化，归根结底你都绕不过中国农夫题目，你说得再标致，这个根底你不处理都会有很大的题目。以是我们杂志社客岁做了一个专题叫《都是农夫》，实际上说的甚么意义呢？在中国建国之初，中国城镇化的比例是10%，10个内里9个都是农夫，最高的北京也就是才14%，那现在的北京人是那里来的？

王牧笛：只要这三条路，除了这以外，跳出“农”门太困难了。

郎咸平：这是误读，美国跟欧洲没有真正意义上的穷户窟，它们是没有的。真正的穷户窟在印度，你看加尔各答的铁路边那才叫真正的穷户窟，那都是破褴褛烂的屋子，都是吃不起饭的人。如果都会化走到这一步的话，那我奉告你，黄、赌、毒都会出来，那就是成为一个去不掉的毒瘤。我们国度绝对不能靠这类体例来回报农夫，最后变成我们答应你搞个穷户窟，这是不成以的。

闫肖锋：是，这里边有很多城里人的误读。比如说对农夫工这个词本身的误读，开端我们对这个群体的称呼是不稳定的，一开端是盲流，厥后又叫外来务工者――文一些，然后农夫工、打工仔，这些称呼社会学里叫“臭名化”。你把他臭名化了，以是你对他赶来赶去也就公道化了，你也就心安理得了。

跳“农”门无门

王牧笛：并且你会看到全部所谓的第三天下或者生长中国度都会化的过程中，它们在都会内里答应农夫拖家带口，给了他们“穷户窟”如许一个场合。包含你看雅各布斯写的阿谁《美国多数会的死与生》，她也会对包含纽约这些美国多数会内里的穷户窟，赐与一个正面的评价，以为它合适了都会的自产生态，并且给这帮打工者留下了一个落脚的处所。但是中国仿佛不太一样。