第7章 聚焦中国“农二代”(2)[第3页/共4页]

王牧笛：然后《中国青年报》报导的这个故事，厥后乐乐妈妈总算给乐乐找了一个幼儿园。这个幼儿园蚊虫残虐，四个浅显的能够都是乡村来的西席教100多个孩子，但起码它有一个好处――免费低。现在你说在多数会内里多少这类“农二代”、这类进城的小朋友是跟着父母去卖菜的。

闫肖锋：以是方才说到的高速公路，实际上是一个很大的悖论，如果如果没有农夫工失业，没有出口订单，没有民营企业的生长，那你这高速公路修起来给谁用呢？

王牧笛：现在处所当局要有大喷泉、大花圃，一个小县城要有4车道或者6车道的马路。那这类都会化之下，你会发明农夫失地越来越多，而失地农夫还不能留在都会内里，这就是题目。我看比来龙永图插手一个论坛，他说如果不能让农夫工留在都会，不能让农夫工在城里买得了屋子开端市民糊口的话，我们的都会化就底子不是实实在在的都会化，而是子虚的、带水分的都会化。

回到印度，印度为甚么有穷户窟，因为这个国度没有美国那样的出产力程度，农夫工进城的成果就是进穷户窟。一个国度没有体例靠出产力缔造财产来回馈农夫，那么可骇的社会题目就出来了。我们要不要走到这一步，起首看看我们这个“龙头”能不能缔造充足的出产力，如果不能的话，上面的成果就是黄、赌、毒的穷户窟，这太可骇了。

王牧笛：并且你会看到全部所谓的第三天下或者生长中国度都会化的过程中，它们在都会内里答应农夫拖家带口，给了他们“穷户窟”如许一个场合。包含你看雅各布斯写的阿谁《美国多数会的死与生》，她也会对包含纽约这些美国多数会内里的穷户窟，赐与一个正面的评价，以为它合适了都会的自产生态，并且给这帮打工者留下了一个落脚的处所。但是中国仿佛不太一样。

闫肖锋：就是说这里边有一个最底子的题目，就是这个参照物的题目，老一代的农夫工，他们之以是感觉幸运，是因为他们感觉有奔头了。

郎咸平：并且我们另有很多的学术单位还把这类题目给美化了，说他们过得很幸运。

王牧笛：并且就算你高速公路扶植用了民工，这也是一种短期失业嘛。

郎咸平：任何国度经济生长的原始动力必然来自于乡村。20世纪60年代，经济学家在研讨亚洲、南美一些国度如何停止都会化扶植，如何停止经济生长时，得出一个非常惊人的结论，那就是压榨农夫的残剩代价，就靠这些农夫，把他们辛辛苦苦缔造的残剩代价大量打劫，给他们一个最低的酬谢。比如说他给社会缔造了1000块的产值，我们拿走了900钱，给他100块。那么这个900块构成了亚洲另有南美洲很多国度都会化扶植的根本，以是天下经济根基上就是靠着压榨农夫的残剩代价腾飞的。

王牧笛：现在“农二代”想成为城里人，有这么几种体例：一个是从戎提干，一个是考大学分派，另有一个是婚配。能够就这三条路。

郎咸平：那我问你那些钱都去那里了？我们国度30年鼎新开放这么胜利，堆集了这么多财产，都用到那里去了？你奉告我。

王牧笛：往上数三代我们都是农夫。