就像纽约市长朱利安尼，典范的极调和右，但在当着纽约市民演讲“尊敬警C”议题时。（发言背景是此火线才产生了黑人袭调和警事件。）
羊薇薇老是喜好“旧瓶装新酒”，在比赛的前面大部分时候，只谈证据，不谈对证据的扣帽子。而把纲举目张的机遇留到最后，再奇兵崛起。
“起首，我方以为私家车是否采办是一个百姓的小我自在。当代行政的最大特性就是群众法无制止便可为，而当局法无受权不成为。以是如无绝对的需求，就轻言限定私家车，明显是与依法行政的法治精力背道而驰，也是对百姓自在的不需求干与。”
因为都城每年20多万辆的私家车增速，还让这座都会荣获曾经被伦敦把持的‘雾都’桂冠……
打个比方，如果汤雯的立论，在辩驳南筱袅之前，先开宗明义地来一句总纲，诸如：
想着想着，正要被绕出来的时候，主持人已然宣布由反方立论。
在我们初中的‘社会课’教科书上，我国的学者们在谈到美国人‘物质文明发财，但糊口在糟糕的环境中’这个观点时，曾经把‘光化学烟雾’、‘二氧化硫净化导致的酸雨’等两项首要的政治本签，贴在纽约等多数会头上。
我生在中原的一座二三线都会，我念小学的时候，身边十户同窗、亲朋当中，能有一辆私家车就算很不错了。但是我们也显而易见地看到，跟着比来十几年的经济增加，不管中外，不管城乡，私家车的增加数量都进入了一条可骇的上升通道。
反方的计谋，明显是盘算了“对方立论哪些点，我们就挑哪些点的反证来打击”。
这类打法，看起来很有针对性，但轻易少了开宗明义摆出己方核心代价观。
很明显，这是羊薇薇安排的战术。
“现在，比赛正式开端，起首有请正方一辩南筱袅同窗停止立论，时候是三分钟。”
“这类收场陈词，太详略不分了吧，听起来好头疼，但是要说有题目么，又找不到。”评委之一的大墨客北岛，是那种跳脱随性、想到啥是啥的脑回路，当下看着这个陈词就有些头疼。
南筱袅顿挫顿挫、洋洋洒洒，严格掐着3分钟的时候线，行云流水般把1200字的收场陈词陈述得非常中正平和、朴素妥当。
“作为一名大四门生，我是一名85后。信赖在和我同龄的这一代、说华语长大的人内里――除了香江、星岛以外――其他不管是大陆的、湾湾的、还是其他东南亚国度的，在我们大多数人的童年和少年影象中，私家车都是一件豪侈品。