果不其然，在通过虞美琴争夺了一些时候后，捋清了对方进犯点的冯见雄，再次火力全开：
就像一把直击命门的柳叶刀，血未见，敌已亡。
熬过了这痛苦的七八分钟以后，比赛终究进入了自在辩论环节――按照法则，进入自在辩论阶段以后，就不消一对一地正面答复对方的困难了。
金陵大学的四名队员，顿时堕入了长久的板滞。
恰是因为这些犯人行的小恩小惠、所做的进献，或许在‘量’上，不能说是微不敷道，但在‘质’上，我们不得不承认：这些进献，社会上其他大多数人也能够做到，以是这些微薄的长处并不是他们独占的。
我们明天要谈的是利大于弊！而不是完整没有弊！对方辩友口口声声谈风险，能举出一些实例证明有哪儿因为智妙手电机池爆炸炸死人或者激生机警了么？或者安然泄漏形成多严峻的丧失了么？”
固然田海茉辩才相对冯见雄较弱，乃至于没能在这个环节持续拉开分差。但金陵大学这边有劲使不出的难受，涓滴没有稍减。
但是我方也已经一再夸大了――智妙手机固然确切能够做这么多事情，供应这么多便当，但抚心自问这些事情都是‘只要’智妙手机能做、独此一家别无分店的吗？如果传统手机加电脑也能做此中绝大部分的事情，那么这些重合的部分就不该算在智妙手机对社会的‘利’上。
要干死敌手，向来不需求在四个点上都均匀地获得冲破。
因为智妙手机确切在“利”方面，有很多传统手机、PC电脑，乃至二者接合起来都做不到的独门好处。
“电池技术瓶颈带来的技术安然风险？貌似传统手机和PC电脑都不存在这个题目……”
但是，这统统的统统，莫非就能申明这些人不是一个好人了么？他们对社会就不是‘弊大于利’了么？明显不能！
你们要唱高调讲局势？讲个屁啊！你们说的智妙手机的好处，哥都承认了呀！但这些论据，和弊大于利还是利大于弊的判定，并没有直接因果干系啊！
这一点，如果能够提出来，绝对算是“目前阶段智妙手机独此一家统统的好处，不能被其他任何硬件形式替代”。
“明天对方辩友始终在蝇营狗苟地谈智妙手机那些技术细节上的瑕疵，甚么因为对电池要求高，有能够逼得厂商铤而走险设想，留下安然隐患。甚么因为更智能了以是安然和隐私泄漏风险晋升――看看这都是些甚么不上道的小弊端？
而他们带来的社会风险，倒是只要极少数人才会去做的，是以这些人才被鉴定为弊大于利，必须严惩。
一样的例子，起码另有十几个能够说。如果全数拿来讲事儿，把比赛翻盘返来也是完整做获得的。
但冯见雄的战术，恰好用一个精准而死咬七寸的妙招，把战役拉回了“比较上风”的细账上来――
“如何能够？对方如何会这么强？有这类才调干吗还去考师大那种辣鸡黉舍？师大必定作弊了！不会是拿了巨额的退学奖学金，去诱使贫寒的天赋放弃名校读烂校吧？必定是如许！”金陵大学的四名队员，脑海中始终缭绕着这类设法，挥之不去。
可惜，题目在于金陵师大的四名队员，都是理科生。
这也不怪她们打动，实在是冯见雄的打法，把她们太多太多赛前筹办的“智妙手机的好处”论据给废掉了。如果不说这些，她们就没东西可说，也撑不满比赛发言时候了。
当然，如果有人能够站在上帝视角俯瞰众生，也能看出来这场比赛胜负另有可为。