可惜，他也做不到。
当然，我们都是讲事理的，将心比心，如果刚才我方提出的那些‘智妙手机之害’内里，有此中一点或者某几点，对方辩友能够说出‘这不但仅是智妙手机之害，传统手机也有，或者小我电脑也有，那我们也会谦虚接管的啊’――但是，有么？至今为止我没有看到对方辩友举出任何一例这类环境。我一向很等候你们能找出来，让真谛越辩越明。”
而他们带来的社会风险，倒是只要极少数人才会去做的，是以这些人才被鉴定为弊大于利，必须严惩。
那为甚么我们能够作出如此判定？
当然，如果有人能够站在上帝视角俯瞰众生，也能看出来这场比赛胜负另有可为。
“好难受的打法！这家伙如何能把那些细节的蝇营狗苟说得那么大义凛然，还仿佛每一个细节弊端都有多大风险似的？但恰好又找不到进犯点辩驳，好憋屈啊！”头号主力孟大拿内心郁结，很想找个沙包痛快暴捶一顿宣泄一番，却有劲儿没处使。
这也不怪她们打动，实在是冯见雄的打法，把她们太多太多赛前筹办的“智妙手机的好处”论据给废掉了。如果不说这些，她们就没东西可说，也撑不满比赛发言时候了。
很多时候，那些思路不敷开阔，也太敢正面比武的步队，进入自在辩论环节后就喜好才用“你打你的，我打我的”的战术。碰到对方的题目答复不出来，就立即转移话题。
那就是看题目的时候，要从“起首，主观上有XXX的动机。其次，客观上实施了XXX的行动。再次，且从成果上来看，形成了XXX的风险究竟。最后，XXX的行动与XXX的风险究竟之间存在直接因果干系”这个四段论周到推导。
“电池技术瓶颈带来的技术安然风险？貌似传统手机和PC电脑都不存在这个题目……”
“冯氏的打法，关头就在于‘比较上风’这四个字，实在是扣得妙到毫巅，又让人难以辩驳。估计顿时他就要锋利反击了。”墨客俞秋雨等评委如是想着。
这一点，如果能够提出来，绝对算是“目前阶段智妙手机独此一家统统的好处，不能被其他任何硬件形式替代”。
你们要唱高调讲局势？讲个屁啊！你们说的智妙手机的好处，哥都承认了呀！但这些论据，和弊大于利还是利大于弊的判定，并没有直接因果干系啊！
就像一把直击命门的柳叶刀，血未见，敌已亡。
“我不得不警告对方辩友：统统不从比较上风着眼、空谈某事物好处的辩词，都是耍地痞。以是对方辩友刚才口口声声地反复和豪情衬着，在我看来底子毫偶然义。
剩下的，也只能是在“智妙手机独占之弊”这个防备性疆场上，对师大队提出的一个个点停止节节抵当，试图找出“这些弊并不敷独”。
只要从一个点，认准关键，迅猛一击，完整打死，永不翻身。
这就让金陵大学很难受了。
哥只咬死一点：那就是这些好处并非智妙手机一家独占，而哥刚才沉思熟虑预作筹办的那些坏处，却能够包管是智妙手机一家独享。
在比赛之前，这些人就是盘算了主张放排炮唱高调的，利市艺生长的途径细节扒进泥塘阵地战，他们压根儿想都没想过。
“不能模块化组装、进级，导致一旦过期必须每年换新手机、快速整机更新迭代华侈？貌似PC和传统手机也不存在这个题目……”
为甚么要在仇敌的主场作战？当然要把赛场拉返来。
我们明天要谈的是利大于弊！而不是完整没有弊！对方辩友口口声声谈风险，能举出一些实例证明有哪儿因为智妙手电机池爆炸炸死人或者激生机警了么？或者安然泄漏形成多严峻的丧失了么？”