“先生，你教过弟子，说‘法’应当是‘不阿贵，不别亲疏，不殊贵贱，一断於法’，应当是公道严明的。触律必究，不触律，则无罪。周君身为一乡之长，掌数千户之家，如何能疏忽律法，以假造的罪名来用国度之器来诛灭私仇呢？”这个气愤的青年明显是晓得黄忠曾被季墨欺诈的事情。
周澈任乡长不满一月，开端的时候，他萧规曹随，根基遵循前任秦波治政的体例，没做过大的窜改，既无威望，又对乡中吏员、大户、百姓没有恩德，除了被横路亭的百姓畏敬以外，不免被别的诸亭、诸里的村夫们轻看，特别是在黄忠被季墨欺诈、他当时没有回击这件事产生以后，更是引得知情的乡民、豪强、乡吏非常藐视，觉得他是一个儒弱的人，但是，却都没有推测，他哑忍多日，不动则已，一鸣惊人，竟在新年龄后不久，就以“逆节绝理”的罪名，一举将放肆乡中百年的季氏连根拔起！
这件事，很快就传遍乡里。
田宽问别的几个弟子：“你们觉得呢？”
.........................
陈松是儒学出身，虽为门下贼曹，执掌一县诉讼，但并不埋头行法家之事，以是对前汉至今的“苛吏”们评价不高。
“不过乎以此立威二字。”
........................
“不错，此罪必为假造。弟子亦本地土著，是在本乡土生土长的，平经常闻季氏的罪过，杀人、劫道，皆有耳闻，只这‘妖言’之罪，倒是闻所未闻，定是周君为灭其族而假造出来的。”说话的是最年青的阿谁青年，很愤恚的模样，涨红了脸，要非师长田宽在前，没准儿他都节制不住本身，会拍案大呼了。“
“噢？此话怎讲？”
“前次周君来拜访先生，弟子有幸得以伴随，和他有过扳谈，观其举止、闻其言辞，并非是一个残苛好杀的人，也不像是个会因私犯公、睚眦之怨必报的小人。”
乡亭，乡三老田宽的家中，七八个高冠、儒服的男人跪坐在田宽身前。这几个男人或衣黑、或衣青，幼年的方才加冠，年长的四旬高低，有的蓄长须，有的蓄短须，边幅分歧，身高分歧，唯有一点是不异的，即皆神采恭敬。――他们皆为田宽的弟后辈子。
在他们争辩的时候，田宽几近没如何开口，只是闭目养神，这时渐渐地展开眼睛，把手按在案几上，举目眺望堂外，好一会儿才悠悠说道：“季氏昔在乡中时，乡民畏之如虎，我亦顾忌之，不料转眼间，其族百年基业便被周君连根拔起。……，我问尔等，若换了尔等，你们能够如周君一样，上任不敷一月，便将季氏全族一举拔起么？”
别的几个弟子也纷繁插手辩论，有的支撑年长那人，有的附和时髦之言。辩论了半晌，谁也压服不了谁，没个成果，当下遵还是例，皆离席膜拜，请教田宽，请他判定正误。
田宽问道：“你为何如此气愤？”
汉朝“苛吏”固然行法严苛，动辄杀人上百愈千，如汉武帝期间的义纵，他任县令时法律严格，很少有宽和包涵的景象，是以县里治安优良，被保举为第一。后调任长安县令，依法办理政事，不躲避贵族和皇亲，使其京师寂然，犯警敛迹。以后又外放太守，到任后，汇集罪证，捕郡中豪猾，连坐千余家，大者灭族，小者身诛，流血十余里，但是除了少部分以外，大部分的苛吏之以是这么做，都是有内涵的启事的。换而言之，是客观的环境令他们不得不为之。
“……，我闻周君在横路任上时，曾因小过而捕里民武柏，囚入亭狱，一向到他离职还没有将之开释。以我看来，他诛灭季氏全族一事应当是正与此同。”