中国天子，仅是满洲大汗的皇冠之一罢了，正如汗青上兼任了印度天子的英国国王。印度束缚了，不能说英国自古以来属于印度。
可西欧有的思惟，一颠末中式的自在心证，那就“把持本钱主义”变成“帝国主义”呗，那就条约还能不平等呗，归正中国人自在心证风俗了，你说甚么就是甚么吧。
本来汉徒弟教他的事理，要在大清全境推行儒家教养，他感觉很有理。
后代的汉人都把宋看作汉人，现实在蒙古的时候，辽金治下才是汉人，宋人叫北方人叫“汉人”，自称“南人”，不认本身是汉人。
相反，蒙古厥后又快把明灭了。
程度太高，又没有养成论文看不懂的东西，要看援引文献的解释，直接就自在心证加互猜了。
东北的奴儿干司，只是明初罢了，仅对峙二十年就烟消云散了。西面的哈密卫在正德年之前就全数丢完，退守嘉峪关。北面土木堡明英宗被俘以后，西至陕西，北至山西，就是大明九边了。
北面的瓦刺，鞑靼，更远的金帐汗国，满是蒙古的，莫斯科都是蒙古的。
对八旗来讲，满洲才是本土，满洲大汗才是底子，满蒙一体才是国策。满洲大汗的法统与道统，皆与汉地无关。
中国又不是汉人建立的，夏人，贩子，周人，齐楚燕韩赵魏秦人还没说话呢，更不会天经地义属于汉人。
毕竟汉人被孔教驯化的羊羔一样了，仁孝，知礼，知书达理，用州“牧”以“仁孝”便可治天下，没需求跟汉人议来议去。
辽金被汉人光复了，加上南宋的地盘，也是汉人光复的，张弘范灭宋于此嘛，统称“中国”。
云南就是明军从蒙前人手里领受的，可更南边的印度诸邦还是蒙古的。
在蒙古的影象中，汉人就是被辽，金统治的三等人，宋是四等南人，汉人又何时征服过蒙古？
蒙前人是多么豪杰的民族？向来就没有服过汉人。
土木堡明英宗被俘后，连北方的攻防都易手了。土木堡就在河北张家口啊，是在汉地门口，可不在蒙古要地。
大明京师已成火线，对蒙古都没有还手之力了。
让汉人多读书，就行了。
先是被蒙前人时不时围一下，厥后又是辫子兵时不时来掳掠。
满洲是封建，不是大一统，是军事贵族民主合议制，包含对蒙古都是如此，大一统仅针对汉地。
真正把蒙古打服的是满洲八旗，元朝的传国玉玺，就是交到了多尔衮手里。
蒙古向来没有付与过中国之主乃蒙古之主的权力。相反，是蒙古之主，兼任了中国之主。
不是说元是中国的一个朝代，蒙古的莫斯科，大马士革，中亚，西亚，就都自古以来属于中国了。
汉地只是被蒙古征服统治的地盘之一，不是本土。
若不是当初满洲勋贵皆是一身军功，看不上只要军功拿得脱手的阿济格，真要议政王大会同意阿济格摄政，顺治反对无效。
中国对蒙古的宗主权，就是满洲人付与的，与汉人无关，是从满蒙一体来的。
汉朝灭亡以后，汉人指的是糊口在汉地之上的人。
蒙古大汗是中国天子，是中国的统治者，但中国只是蒙古大汗统治的处所之一，汉人不过是蒙古无数征服统治的民族之一，仆人如何能够会跟仆从融？
当代一个德行，攻讦人都攻讦不对，“局促的民族主义”？那另有“宽广的种族轻视”不成？
因为始终就没有学术氛围，思惟界就一片空缺，说是学习西方轨制，思惟，实际就是自在心证，又掺杂民族情感与政治身分，成果全解释错了。