第三个最不公道之处还是因为其手书内容上过于细致与活泼。据我完整统计，吴先生的手书中一共有四十多个成语，十余处应用了比方等修辞伎俩。其内容严禁而又连贯，通畅而又详细。这便很值得让人思疑，一份证词至于写的和散文一样吗？偶然候我乃至以为，这份手书并不是吴先生在遭到警方的登门拜访后迫不得已写下证词，而是事前就已经筹办好了。
但吴先生的解释未免也过分详确了，开首的数百字仿佛都是为后文去红灯区所做的铺垫。实在他只要略加申明一下，是由心机和心机上的题目才会piao娼便能够了，说句不好听的话，我也是男人嘛，这都是能够了解的。如果他真的只是稍稍申明，出于男人的角度或许我会对他坚信不疑。而题目就出于，他那过于详确的解释，这反而使我感到此中有一些掩人耳目、欲盖弥彰的意味。
这便是第一个耐人寻味之处。搁下此事不谈，另有一些别的疑点。
我永久也忘不了我们第一次见面，当时是一月六日的傍晚。我和同事们来到吴先生的租房前，当我推开他那扇虚掩着的门时，他就不慌不忙的坐在正对着门三四米的床上岿然不动，用那通俗的双眼冷冷的盯着我。就在我和他眼神交会的那一顷刻，我有种很奇妙的感受，那就是，吴恨先生实在早已坐在这暗淡的房间等待我们多时了。而他所写的那份惹人怜悯的手书，与其本身暗中的气质完整分歧。
以是便引发了我一种思疑，那就是，他去红灯区真的只是因为心机上的孤单和心机上的需求吗？如果这只是他的借口的话，那事情的本相又是甚么？
第二，吴先内行书中写到，他之以是挑选蔡蜜斯，是因为他对蔡蜜斯有种说不清的情素，他当时用了一个描述词，叫“似曾了解”。
出于事情需求，我和同事们一起对这份手书停止过嚼文咬字的经心研讨，此中固然符合道理，但我们沉思熟虑过后竟奇妙的发明，有些合情公道处所竟然有种耐人寻味的模棱两可之处。
第一：吴恨先生天生就是个很卑怯、脆弱的人。而天生怯懦的他，在面对此性命关天的大事和差人的调查后他变得更加的惊骇，恐怕本身的交代中忽视了某些处所而引发警方的不满。以是，他才会写的如此细致详确，其目标当然就是制止本身成为这起凶杀案的怀疑者。（但是却达到了适得其反的结果。）
比起动机，我更猎奇的是伎俩。因为他有着完美的不在场证明，使“吴恨先生就是凶手”这个假定底子不建立。
第二：吴恨先生是个先本性的哑巴，受着这类身材上的强迫性的束缚，他平生也没法说一句话。以是在他所誊写的内容中反而会比凡人要更加详细一些，这在心机学上完整解释的通。
如果只是单单的悲观也就算了，但是，吴先生那悲观的神态中又模糊的闪现出一种难以发觉的狡猾，并且这类狡猾中还带着些许自傲与果断，就仿佛是一个胜券在握的幕后刽子手一样。
总之，我始终以为吴恨先生很不简朴。浅显点说，我始终思疑这起行刺案恰是吴先生所为。如果真的是如许的话，那他的动机又是甚么呢，有甚么来由能使他将一个初度见面的蜜斯残暴的殛毙？当然，“初度见面”这个词仅仅只是出于吴先生的手书，其真伪性另有待调查。
第一，吴先内行书中开首提到，他因为耐久马不断蹄的事情而倍感劳累。那么，在这怠倦的状况下不好好歇息反而去红灯区不是有些变扭吗？固然吴先生对此的解释很到位，由街道上的人声鼎沸反衬出贰内心的孤傲，然后到了傍晚孤傲感又被无穷的放大，最后才踏出这罪过的一脚。