针对这第三点，这个最大的疑点，调查小组请来了专门的心机学家来解惑。但是心机学家的研讨成果却对吴先生无益，他们对吴先内行书中的“过分细致”做出了以下解释：
这便是第一个耐人寻味之处。搁下此事不谈，另有一些别的疑点。
以是便引发了我一种思疑，那就是，他去红灯区真的只是因为心机上的孤单和心机上的需求吗？如果这只是他的借口的话，那事情的本相又是甚么？
第一，吴先内行书中开首提到，他因为耐久马不断蹄的事情而倍感劳累。那么，在这怠倦的状况下不好好歇息反而去红灯区不是有些变扭吗？固然吴先生对此的解释很到位，由街道上的人声鼎沸反衬出贰内心的孤傲，然后到了傍晚孤傲感又被无穷的放大，最后才踏出这罪过的一脚。
当然，我接办的很多起案子都是如许，所谓的“完美不在场证明”不过是凶手的一种手腕，一个别出机杼的障眼法罢了，只要看破这类小把戏，统统迷惑都会迎刃而解。那么，吴恨先生处心积虑的伎俩又是甚么呢？我有所预感，这起案件比以往的任何案子都匪夷所思。
这个描述词和这类解释未免也太牵强和恍惚了吧，那边有十几个蜜斯为甚么吴先生恰好只对蔡蜜斯有似曾了解之感？并且，吴先生在手书中对挑选蔡蜜斯这件事，有且独一一个解释，那就是这份似曾了解的感受，这便使我不得不思疑，事情真的是如许吗？退一步说，如果他挑选蔡蜜斯并不是因为蔡蜜斯的脸相让他感到熟谙的话，那么他又为何挑选蔡蜜斯？
但吴先生的解释未免也过分详确了，开首的数百字仿佛都是为后文去红灯区所做的铺垫。实在他只要略加申明一下，是由心机和心机上的题目才会piao娼便能够了，说句不好听的话，我也是男人嘛，这都是能够了解的。如果他真的只是稍稍申明，出于男人的角度或许我会对他坚信不疑。而题目就出于，他那过于详确的解释，这反而使我感到此中有一些掩人耳目、欲盖弥彰的意味。
但究竟真的如此吗？随后颠末我们调查小组的共同切磋得出这份手书中有几条不公道之处。
比起动机，我更猎奇的是伎俩。因为他有着完美的不在场证明，使“吴恨先生就是凶手”这个假定底子不建立。
但心机学家所得出的结论涓滴没有窜改我对吴先生的猜忌，我仍然偏执的测度吴恨先生便是此次凶杀案的主导者，固然我没有任何本色性的证据。至于我为何会对吴先生带有小我情感的激烈思疑，不但仅是因为这封变扭的手书，也不但是因为他乃死者生前所欢迎的最后一名客人，更是因为吴先生的本人。
第一：吴恨先生天生就是个很卑怯、脆弱的人。而天生怯懦的他，在面对此性命关天的大事和差人的调查后他变得更加的惊骇，恐怕本身的交代中忽视了某些处所而引发警方的不满。以是，他才会写的如此细致详确，其目标当然就是制止本身成为这起凶杀案的怀疑者。（但是却达到了适得其反的结果。）
起首吴先生的开首就很成心义，他花了很大的篇幅来描述他当时孤单、孤傲、苦闷等心机。他所誊写的语句中，那些超卓的修辞伎俩能够引发读者的共鸣，乃至作为差人的我，当时看完开首的心机活动后都以为下文吴先生的piao娼的违法行动是能够了解的，乃至说是能够谅解的。
第二：吴恨先生是个先本性的哑巴，受着这类身材上的强迫性的束缚，他平生也没法说一句话。以是在他所誊写的内容中反而会比凡人要更加详细一些，这在心机学上完整解释的通。