而按照警方现在的调查来看，蔡蜜斯被杀的本相很有能够是吴恨、陈哲两人同谋所为。如果说他们两人之间任何一方被证明是明净的话，那么另一方也会被反证明净。也就是说，如果事情真的如这份手书中所说的，陈哲不是殛毙蔡蜜斯的凶杀，那么吴恨必然也不是虎伥。
以是，警方现在只能在第二个阵营，也就是曾蜜斯和老鸨，与蔡蜜斯这三人之间的昔日干系、冲突、胶葛上来展开调查。并且这类调查毫不成以打草惊蛇，因为曾蜜斯随时都可觉得了制止怀疑而点窜之前的证词。
可题目在于，曾蜜斯不但是独一的提证人，也是案件的怀疑人。她曾表示过：“陈先生没有分开A房间一步”，恰是因为她的这条证词，警方才迟迟无从动手。如果她略加点窜一下：“陈先生在我房间的时候仿佛去上过厕所”，那么，案件的锋芒就会被她的一句话而产生庞大逆转，第一个阵营也便有力抵赖。
对此，北凛想出一条大胆的伎俩来诈一诈怀疑人：警方用心让曾蜜斯认识到，她与老鸨两人是有不成抹灭的怀疑的，除非她能够证明殛毙蔡蜜斯的是陈哲先生。
本来如果陈先生没有死的话，警方能够让他们两人劈面对证，如许便能够得知曾蜜斯到底有没有分开过房间了。而现在，独一能够戳穿曾蜜斯谎话的人已经不复存在了。
手书上的意义很明白，陈哲是在吴恨去过他家，无偶然间向他闲谈起马槽巷的凶杀案时，他才晓得本来蔡蜜斯已经被人杀了。遵循这类说法往前推一步，那就是说，陈哲在明天吴恨没去过他之前，对于蔡蜜斯的死一无所知，这便委宛而又果断的表示出陈哲先生与蔡蜜斯被杀案件毫无干系。
但题目在于，当晚事发之时只要陈哲先生和曾蜜斯两小我有行凶的机遇。这是一个二选一的题目，如果陈哲不是凶手的h话，那么殛毙蔡蜜斯的可只能是曾蜜斯了。并且，如果曾蜜斯是凶手的话，那么老鸨就母庸置疑的是虎伥了。
但是，如果作案的真的是第二个阵营的话，那么警方调查起来便会碰到一个没法超越的瓶颈：那便是曾蜜斯的杀人伎俩。因为当时处在A房间的只要曾蜜斯和陈哲先生两小我，如果曾蜜斯要从A房间进入B房间的话，那么此过程必定会被人看到，并且只会被一小我看到，那就是陈哲先生了。也就是说，陈先生与曾蜜斯两人是目睹相互行动的关头性人物，他们两人的证词在马槽巷一案显得尤其首要。而现在陈先生却不但因何启事灭亡了，关于他的灭亡临时非论，也就是少了一个关头性的证人。换句话来讲，曾蜜斯因为陈先生的死而成为了警方的首要提证人，也是独一的提证人。
“另有一个题目，你曾说陈哲先生有施虐偏向。但是我调查了陈夫人后发明，并无此事，你如何看？”提出这个题目的人是林穆。
以是，北凛他们现在底子不好向曾蜜斯确认陈先生到底有没有分开过房间。万一被打草惊蛇的她真的破釜沉舟一次，那么案件就完整的堕入僵局了。毕竟目前曾蜜斯是独一的见证人，不管她说甚么底子就没有任何人能够判定其真伪。
很遗憾，北凛的打算失利了。然后他又反问曾蜜斯：“你本身有没有分开过房间？”曾蜜斯给出的神采很让人不舒畅，仿佛为这个笨拙的题目感到非常好笑，但又冒死的强忍住了笑意。
本来是二选一的题目，现在却被弄成了无解。而促使案件堕入僵局的独一身分莫过于陈哲先生的死了，现在朝看来他的死仿佛是因为他杀而为，可究竟真的是如许吗？