可题目在于，曾蜜斯不但是独一的提证人，也是案件的怀疑人。她曾表示过：“陈先生没有分开A房间一步”，恰是因为她的这条证词，警方才迟迟无从动手。如果她略加点窜一下：“陈先生在我房间的时候仿佛去上过厕所”，那么，案件的锋芒就会被她的一句话而产生庞大逆转，第一个阵营也便有力抵赖。
先非论陈哲的死，只针对蔡蜜斯的案子来看，这四个当事人能够分为两个阵营。如果说第一个阵营便是陈哲和吴恨，那么第二个阵营便是曾蜜斯和老鸨了。本来大部分迹象都表白第一个阵营作案的能够性要远弘远于后者，因为目前为止还没有找到任何得当来由来左证曾蜜斯和老鸨两人同谋殛毙蔡蜜斯的杀人动机。而现在，却因为陈哲先生的不测和方才吴恨所写的手书，将锋芒直指第二个阵营。
但题目在于，当晚事发之时只要陈哲先生和曾蜜斯两小我有行凶的机遇。这是一个二选一的题目，如果陈哲不是凶手的h话，那么殛毙蔡蜜斯的可只能是曾蜜斯了。并且，如果曾蜜斯是凶手的话，那么老鸨就母庸置疑的是虎伥了。
以是，警方现在只能在第二个阵营，也就是曾蜜斯和老鸨，与蔡蜜斯这三人之间的昔日干系、冲突、胶葛上来展开调查。并且这类调查毫不成以打草惊蛇，因为曾蜜斯随时都可觉得了制止怀疑而点窜之前的证词。
而按照警方现在的调查来看，蔡蜜斯被杀的本相很有能够是吴恨、陈哲两人同谋所为。如果说他们两人之间任何一方被证明是明净的话，那么另一方也会被反证明净。也就是说，如果事情真的如这份手书中所说的，陈哲不是殛毙蔡蜜斯的凶杀，那么吴恨必然也不是虎伥。
很遗憾，北凛的打算失利了。然后他又反问曾蜜斯：“你本身有没有分开过房间？”曾蜜斯给出的神采很让人不舒畅，仿佛为这个笨拙的题目感到非常好笑，但又冒死的强忍住了笑意。
以是，北凛他们现在底子不好向曾蜜斯确认陈先生到底有没有分开过房间。万一被打草惊蛇的她真的破釜沉舟一次，那么案件就完整的堕入僵局了。毕竟目前曾蜜斯是独一的见证人，不管她说甚么底子就没有任何人能够判定其真伪。
本来是二选一的题目，现在却被弄成了无解。而促使案件堕入僵局的独一身分莫过于陈哲先生的死了，现在朝看来他的死仿佛是因为他杀而为，可究竟真的是如许吗？
警方诬捏出一条来由，将曾蜜斯和老鸨拘留在警局，然后对马槽巷的其他蜜斯，马槽巷始端居住的群众，摆摊子的小贩等等人展开地毯式的调查。但是成果却让人大皱眉头，她们仨人之间仿佛没有任何的胶葛，也没有任何一段不调和的敌对性汗青，的确情同姐妹普通。以是她们底子没有任何来由殛毙蔡蜜斯。
事已至此，警方也有些无法。这群久经疆场的老狐狸，面对如许的悬案也变得束手无策了。
但是，如果作案的真的是第二个阵营的话，那么警方调查起来便会碰到一个没法超越的瓶颈：那便是曾蜜斯的杀人伎俩。因为当时处在A房间的只要曾蜜斯和陈哲先生两小我，如果曾蜜斯要从A房间进入B房间的话，那么此过程必定会被人看到，并且只会被一小我看到，那就是陈哲先生了。也就是说，陈先生与曾蜜斯两人是目睹相互行动的关头性人物，他们两人的证词在马槽巷一案显得尤其首要。而现在陈先生却不但因何启事灭亡了，关于他的灭亡临时非论，也就是少了一个关头性的证人。换句话来讲，曾蜜斯因为陈先生的死而成为了警方的首要提证人，也是独一的提证人。