唐中宗时“中宗始即位，（突厥``）入攻呜沙，因而灵武军大总管沙吒忠义与战，不堪，死者几万人，虏（突厥）遂入原、会，多取牧马。”
以是从这些处所看来，李渊底子就不是石敬瑭，起兵时候向突厥称臣不过是政治上的权宜之计罢了，而从起兵到立国后在朝，李渊从未出售过中原民族的好处。
今后唐帝国再也没有遭到突厥的威胁。但是另有很多突厥人向西迁徙避开唐军打击，西迁的突厥人倒是在阿富汗阿拉伯一带又建立了国度，这是后话了。
总之是一个不输于李世民的豪杰，但是他不量民力，疏忽苍存亡活，让百姓流浪失所朝不保夕，本身终究成为独夫国蠹死于非命，可叹。
我小我倒以为，恰是隋炀帝的无能才形成了突厥在大业年间的生长强大。
在朝后，刚接过权力突厥人就打到了魏桥，但是刚过4年李世民就回身暴打了**，连突厥老迈都抓了返来。
让他和杨坚父子两个一起，站在汉朝文景武三帝一样的高度，给我们留下一个期间歌颂的“文炀乱世”。
空有雄才，京杭运河和征高丽这两件事同时办了，超出了阿谁期间百姓的接受才气，老百姓流浪失所朝不保夕，他本身也变成了独夫国蠹，死于非命。
但杨广的文武才气不次于李世民。可惜汗青是由胜利者所编写的：李世民在文人的笔中成为千古名君，而杨广却成为汗青背面人物的典范。
李渊新王朝的轨制便是在前朝遗留下来的坚固根本之上建立起来的。”从必然的程度上讲：李渊就是大一号的石敬瑭，李渊当年从太原起兵时向突厥借兵。辨别就在于唐朝是一个大王朝、存在的时候比较久。
即便是如许，突厥也没能张扬多久，贞观四年，**被唐军所灭，可汗被俘。
到了李世民，对内能安抚百姓，让百姓疗摄生息，招安各种逃亡，使他们安宁下来得以出产保存，年关时候放极刑犯回家过年，来年了极刑犯都没有流亡，个个返来持续蹲，人丁也从李渊期间的1500w增加到了贞观23年的1900w。
始毕自恃其功，益骄踞；每遣使者至长安，颇多横恣。“犒赏”不符理，下级给下级为进贡，下级给下级为犒赏。
剑桥中国隋唐史》说：“他（李渊）荣幸地担当了隋王朝这一份大师业。
武则天期间突厥再次强大崛起强大，“默啜负胜轻中国，有骄志，大略兵与颉利时略等，地纵广万里，诸蕃悉往服从。”此时唐军底子不是突厥的敌手，“（突厥）取赵、定所掠（唐朝）男女八九万悉坑之，出五回道去，所过人畜、金币、后代尽剽有之，（唐）诸将皆顾望不敢战。”
李渊父子为了篡夺天下而甘心成为突厥的儿天子：李渊却向突厥称臣，趁机攻取长安。李渊在给突厥信中写道：“若能从我，不侵百姓，挞伐所得，后代财宝，皆可汗有之。”“若入长安，公众地盘入唐公，金玉缯帛归突厥。”
杨广与李世民在安定天下方面都立下了汗马功绩；在推行和完美科举制方面也都做出了功劳，二者都曾经大败过突厥；在对于吐谷浑和开辟西域方面也各有千秋；唐太宗期间也没有降服高丽、杨广也因为征高丽而引进海内农夫叛逆。
第二，对内，隋炀帝在朝14年，河北有窦建德，江淮有杜伏威、辅公祏河南有瓦岗军，甘肃有薛举，北方另有刘武周，李渊从晋阳打到大兴城。
这点汉武帝比他高超一点，两边都有老子留下的庞大国力，汉武帝海内浪费户口减半，但暮年却能窜改国策，与民歇息，以是汉国持续下去，隋二世而亡，何如。