今后唐帝国再也没有遭到突厥的威胁。但是另有很多突厥人向西迁徙避开唐军打击，西迁的突厥人倒是在阿富汗阿拉伯一带又建立了国度，这是后话了。
我本身的定见是以为大隋王朝的基业是宇文泰打下来的，李唐是杨氏父子打下来的。
杨广有过人的文武才气：平江南、完美科举制、开京杭运河、击败吐谷浑、开辟西域、攻突厥、征高丽。至于杨广杀父，在野史当中没有记录。
武则天期间突厥再次强大崛起强大，“默啜负胜轻中国，有骄志，大略兵与颉利时略等，地纵广万里，诸蕃悉往服从。”此时唐军底子不是突厥的敌手，“（突厥）取赵、定所掠（唐朝）男女八九万悉坑之，出五回道去，所过人畜、金币、后代尽剽有之，（唐）诸将皆顾望不敢战。”
《旧唐书》明白记录：“高祖叛逆太原，遣大将军府司马刘文静聘于始毕（突厥），引觉得援。始毕遣其特勒康稍利等献马千匹，会于绛郡。又遣二千骑助军，从平都城。及高祖即位，前后犒赏，不成胜纪。
总之是一个不输于李世民的豪杰，但是他不量民力，疏忽苍存亡活，让百姓流浪失所朝不保夕，本身终究成为独夫国蠹死于非命，可叹。
固然都说隋导致突厥分为东西两部，隋征服了突厥，但是实际上，隋未曾完整征服突厥，乃至到了隋炀帝年间，杨广还被始毕可汗围困达一个月之久，直到勤王兵的到来才得救，由此可见突厥当时的气力和对待中原王朝的态度，（你的天子人家都敢派兵打）离臣服十万八千里。
即便是如许，突厥也没能张扬多久，贞观四年，**被唐军所灭，可汗被俘。
李世民呢，唐的立国战役绝大部分是他作为主帅打了，只输过一仗，而输的那仗他恰好生疟疾，没法批示。
这些都是驰名有姓的，其他小股就不说了，而隋的人丁从4600w锐减到了1500w。
第二，对内，隋炀帝在朝14年，河北有窦建德，江淮有杜伏威、辅公祏河南有瓦岗军，甘肃有薛举，北方另有刘武周，李渊从晋阳打到大兴城。
以是从这些处所看来，李渊底子就不是石敬瑭，起兵时候向突厥称臣不过是政治上的权宜之计罢了，而从起兵到立国后在朝，李渊从未出售过中原民族的好处。
这点汉武帝比他高超一点，两边都有老子留下的庞大国力，汉武帝海内浪费户口减半，但暮年却能窜改国策，与民歇息，以是汉国持续下去，隋二世而亡，何如。
在朝后，刚接过权力突厥人就打到了魏桥，但是刚过4年李世民就回身暴打了**，连突厥老迈都抓了返来。
何况唐朝李世民初创了天子亲身过问编写汗青事件，可想而知唐人编写的汗青是不会给杨广戴了高帽子的。
李渊起兵时为了稳定火线，像突厥称臣，不管说了甚么，这也是政治姿势罢了，全部李渊期间从造反到立国，突厥都没从李渊那边获得过甚么详细的好处（除了起兵是送的那些财宝），乃至于突厥还突袭并攻陷了晋阳。
但杨广的文武才气不次于李世民。可惜汗青是由胜利者所编写的：李世民在文人的笔中成为千古名君，而杨广却成为汗青背面人物的典范。
李渊父子为了篡夺天下而甘心成为突厥的儿天子：李渊却向突厥称臣，趁机攻取长安。李渊在给突厥信中写道：“若能从我，不侵百姓，挞伐所得，后代财宝，皆可汗有之。”“若入长安，公众地盘入唐公，金玉缯帛归突厥。”
隋固然赛过突厥，但从未给突厥毁灭性打击，而在隋炀帝年间，突厥乃至强大到成为中原王庭的庞大伤害，连隋的天子都他们围困一个月，而给突厥毁灭性打击的是唐，几代天子，长达120年的战役，终究导致了突厥作为一个民族完整消逝在中国的北方。