有每年出产数以千计的卵或种子的植物，也有少得不幸的。二者之间的差别仅在于即便在适合的前提下，生殖慢的生物也需求较长年限才气漫衍于全部假定的较大地区。一只南美秃鹰生两个卵，鸵鸟生二十个卵，但是在不异地区，南美秃鹰的数量或许比鸵鸟多很多；一尽管鼻鹱只生一个卵，但倒是天下上最多的鸟，这点无庸置疑。一只家蝇可生数百个卵，虱蝇却只生一个卵，是以两个物种在同一地区内能够保存多少个别，并非由生卵数量来决定。产生数量较多的卵，对于依托食品量的窜改而窜改的物种来讲非常首要，因为它们数量可否敏捷增加常常由食品的充沛与否来决定。但是产生数量较多的卵或种子的真正意义在于弥补生命某期间的严峻缺毁；这个期间大多数是生命初期。一个植物如果能够操纵任何体例来庇护它们的卵或幼崽，那么即便少量出产仍能充分保持均匀数量；如果多数的卵或幼崽遭到毁灭，那就必须大量出产，不然物种就会趋于灭尽。假定有一种树均匀寿命为一千年，并且在一千年中只出产出一颗种子，而这颗种子决不会被毁灭掉，并且能在适合的处所抽芽，那这类树的数量就不会减少。以是在统统场合中，对于任何动植物来讲，它们的均匀数量仅仅是直接地依存于卵或种子的数量。
气候在决定物种均匀数方面也具有首要的感化，此中极酷寒或极枯燥的季候起到最有效的按捺感化。1854―1855年夏季，我估计（首要根据春季鸟巢数量标锐减）在我住处，五分之四的鸟被毁灭，这究竟上是一次严峻的毁灭。试想假定人类有百分之十的人因感抱病死去，就算是极其惨痛的事情了。开初看来，气候的感化仿佛与保存斗争无关；而它首要的感化便是减少食品，因为同种或异种的个别依托不异的食品保持保存，因此产生了狠恶的斗争。当气候，比如酷寒，产生直接感化时，那些较为孱羸的个别，以及在夏季获得食品起码的个别受害最大。如果从南边观光到北方，或者从潮湿地区到枯燥地区，必定会看出某些物种逐步希少，乃至灭尽。由此我们会把这个成果归因于窜改较着的气候，但这类观点明显是弊端的。
我们难以解释按捺各个物种增加的天然偏向的启事。拿最健旺的物种来讲，它们的个别数量多且麋集成群，天然进一步增加的趋势也会加大。我们并没有切当的事例证明究竟甚么启事使按捺增加，在这个题目上我们的熟谙一片空缺。即便我们对人类本身的体味多于其他任何植物，但在这个题目上也是一样无知的，如许想来，就不需大惊小怪了。现在，已有多少著者很好地会商过按捺增加这个题目，我希冀在将来的著作中能更详确地切磋这类题目，特别是关于南美洲的野活泼物这一部分。我在这里只略微谈一谈，以引发读者重视。受害最多的普通是卵或幼崽，但决非全数如此。
假定一个物种在一个小范围内，因为非常适合的环境前提，它们的数量过分增加，这凡是会激发感抱病，起码我们的生物普通是如此。这是一种同保存斗争毫无关联的限定生物数量的按捺感化。但是，也有一些感抱病是由寄生虫而至，这些寄生虫很有能够因为在麋集植物中易于传播而变得特别无益；如许就产生了寄生物和寄主之间的斗争。
按捺增加的性子
我曾在萨里的费勒姆的周边地区看到一些征象，明白了把一到处所围起来这个身分的首要性。那边有一大片荒地，远处山顶上长稀有片老龄苏格兰冷杉；在比来十年内，有人将大片地区围了起来，因此通过天然漫衍的种子，长出很多小枞树，但因为它们密度过大，不能全数生长。让我非常惊奇的是数量如此之多的幼树并不是由野生播种或栽植，因而我又到别处察看，发明在数百英亩未被围起的荒地上除了一些旧时莳植的老龄冷杉以外，未见到一株幼树。但当我细心察看荒地灌木的茎干之间时，发明牛吃掉了很多幼苗和小树，导致它们没法发展。在间隔一棵老树一百码的处所，有一块一方码的地，我计算过，在地上长有三十二株小树；此中一株有二十六圈年轮，想必颠末量年发展，终究树梢也没法伸出荒地灌木的树干以外。是以荒地一经被围起来，幼龄冷杉便麋集丛生。不过这片荒地虽极其荒凉却非常广宽，没有人会想到牛会如此细心地寻求食品，并有所得。