在分歧的生命期间、季候或年份，或许每一个物种都会遭到多种分歧的按捺的影响：此中最有力的当属某一种或少数几种按捺感化；但是只要全数按捺感化共同阐扬感化，才气决定物种的均匀数乃至它的保存。很多景象都表白，分歧地区内同物种所受的按捺感化极不不异。当我们看到岸边密布的植物和灌木时，我们总以为它们的比例数与种类是由偶尔的机遇引发的。
但这是一个弊端至极的观点！ 想必大师都传闻过，美洲的一片丛林被砍伐以后，发展出很多分歧的植物群落；但是究竟是，位于美国南部的印第安的废墟上，树木都被断根掉了，但现在那边同四周的处女林一样，显现了一样多种多样以及划一比例的各种植物。在冗长的几个世纪中，在各自漫衍成千种子的某些树类之间，停止着狠恶的斗争，一样虫豸相互之间的斗争也非常狠恶--虫豸、蜗牛及其他植物和鸟、兽之间也停止着狠恶的斗争--它们都极力滋长，相互相食，有的以树为生、有的以树的种子与幼苗为生，有的乃至以那些起初密布于空中且按捺树木发展的其他植物为生！若将一把羽毛掷向空中，它们都会以必然的法例落在地上；但是每根羽毛应落在甚么处所，相对无数动植物之间的干系来讲，就显得非常的简朴。数百年来，无数植物的感化和恶感化，决定了在古印第安废墟上现此发展的各种树木的比例以及种类。
是以，如果巴拉圭某类食虫鸟减少，寄生性虫豸就会增加；因此在脐中产卵的蝇的数量也会随之减少，因而牛和马便很有能够成为野生的，而这必然会使植物群落产生较大窜改（我的确曾在南美洲一些处所看到过此类征象）；同时植物的窜改影响到虫豸；从而影响到食虫鸟，如许一来正如我们在斯塔福德郡所见的那样，庞大干系的范围就不竭地扩大。究竟上，天然界中各种干系决不成能如此简朴。战役当中更有战役，必定会几次而成败不定，但是从长远看，各种权势是调和均衡的，使天然界在耐久内保持分歧；即便最纤细的差别也能够使一种生物克服另一种生物，但终究也是如此。但是我们一听到生物的绝迹，就会大惊小怪，又因为不知此中的奥妙，只能祈求用天灾来解释天下的毁灭，或缔造出一些解释生物范例的寿命的法则，这是多么的无知和好笑。
由此，如果把一莳植物或植物安排在新的处所，即便是一个气候与它原产地非常不异的处所，它们也总会处于新的合作者状况，同时它的糊口前提凡是也产生了本质上的窜改。假定要使它的均匀数在新处统统所增加，我们就必须因地制宜，利用新的体例代替在其原产天时用过的体例：因为我们必须让它在一群分歧的合作者与敌害面前占有上风。
我们能够从上述究竟中获得如许一个推论，即每一种生物的构造，以最根基但常常埋没的状况，和其他统统生物的构造相干联。这类生物和别的生物争夺食品另有居处，避开或者吃掉其他生物，虎牙或虎爪的构造以及凭借在虎毛上的寄生虫的腿和爪的构造都较好地说了然这一点。开初，觉得蒲公英那斑斓的羽毛种子与水栖甲虫那生有排毛的扁平腿只与氛围和水有关。但是毫无疑问，羽毛类种子的长处和密布着他莳植物的空中有着最密切的干系；如许一来，它的种子才气被遍及地漫衍开去并落于空位上。水栖甲虫那适于潜水的腿部构造，使它能够同别的水栖虫豸相合作，捕食食品，同时遁藏其他植物的捕食。
除了土蜂外，别的蜂类都不能打仗到红三叶草的蜜腺。有人曾说，蛾类可使各种三叶草受精：但我对它们可否使红三叶草受精表示思疑，因为它们的重量不能压下红三叶草的翼瓣。由此，我们能够断言，一旦英格兰的统统土蜂属都灭尽或者变得非常希少，三色堇和红三叶草就会随之变得希少乃至全数灭亡。另一方面，野鼠毁灭土蜂的蜜房和蜂窝，因此在任何地区野鼠的多少根基决定了土蜂的数量。纽曼上校长时候努力于土蜂习性相干的研讨，他以为“全英格兰三分之二以上的土蜂都被野鼠所灭”。但是猫的数量又根基决定了鼠的数量；纽曼上校说，“村落与小镇四周有很多猫在毁灭鼠，因此能够瞥见的土蜂窝比在其他处所要多”。以是能够确信，某一地区如果猫类植物的数量较多，通过鼠和蜂的干预，便能够决定某些花的数量。