固然从全部别制上来讲，在动植物中，同科乃至同属的物种相互都非常分歧，但同时存在雌雄同体和雌雄异体两种环境，大多数博物学者必定对这类景象感到非常奇特。但是如果究竟上统统雌雄同体的生物偶尔杂交，那么仅从机能上来讲，它们与雌雄异体的物种之间的差别是很小的。
接下来我们要谈的是以花蜜为食的虫豸。假定某种浅显植物因为不竭挑选使得花蜜逐步增加；并且假定那些虫豸首要以其花蜜为食。我们举出的一些究竟，能够申明蜂是如何节流时候的：比方，固然它们破钞少量力量就能从花的口部进入以吸食花蜜，但它们仍风俗于在某些花的基部咬个洞。从这些究竟我们能够肯定，在某种环境状况下，有些我们没法发觉到的纤细的个别差别，比如吻的长度和曲度等，或许无益于蜂或其他虫豸，因此同其他个别比拟某些个别能够快速地获得食品，如许一来，跟着它们所属的这一群的富强，产生大量遗传有一样特性的类群。大略看来，浅显红三叶草和肉色三叶草的管形花冠的长度差别并不大；但是蜜蜂能够等闲地从肉色三叶草中接收花蜜，但除了土蜂外其他蜜蜂都对浅显红三叶草无从动手；以是固然全部郊野都充满了红三叶草，蜜蜂也没法获得这贵重的花蜜。
论个别的杂交
现在我们能够设想：一旦植物高度吸引虫豸，虫豸便会定时将花粉从这朵花传到那朵花。博物学者对所谓“心机合作”的好处都确信无疑。以是能够信赖，假定一朵花或一株植物只要雄蕊，而另一朵花或另一株植物只要雌蕊，这无益于这类植物。置于种植或新的糊口前提下的植物，偶然是雄性器官，偶然倒是雌性器官，根基上会变成不稔的。假定这类环境在天然状况下也会产生，不管程度轻微与否，因为这朵花的花粉已定时传到另一朵花上，并且根据合作原则，植物比较完整的雌雄分化是无益的，因此越来越有这类趋势的个别，会持续获得好处而被挑选，终究两性完整分化出来。明显各种植物正在根据二型性以及其他路籽实现性别分离，至于性别分离所采纳的步调此文中不加赘述。我能够弥补的是按照爱萨・葛雷所说，北美洲的某些冬青树恰好处于某种中间状况，这根基上属于杂性异株。
当一株大树开满了花，很少能将花粉从这株树传送到另一株，最多只能在同一株树上从这朵花传送到另一朵；并且只要从狭义来讲，同株树上的花才可被以为是分歧的个别。我信赖这类观点是得当的，固然如此，但对于此事，天然已完整有所筹办，它付与树某种能够使它们生有雌雄分化的花的激烈偏向。当雌雄分化，即便雄花和雌花仍然生在同株树上，但也必须定时将花粉从这花传到那花，如许，花粉就有较为杰出的机遇偶尔地从这树传送到那树上。较其他植物来讲，属于统统“目”的树，在雌雄分化上更加常见，在英国我就看到了如许的环境：胡克博士按照我的要求，将新西兰的树列成表，阿萨・葛雷则把美国的树列成表，成果都在我料想当中。另一方面，在澳洲这一规律并分歧用，但是如果多数的澳洲树木都是两蕊异熟的，那和它们具有雌雄分化的花的成果是一样的，这也是胡克博士奉告我的。这些简朴的关于树的著作，只是为引发大师对这一题目的重视。