有一点我必须申明：究竟上这类过程的停止并非很法则，也不是持续的，因此我并不是假定它会像图表中所描述的那样有法则地停止（实在图表中或多或少已表现出了一些不法则性），而以为更有能够的是：在一个长期间内每一范例都保持稳定，以后才会产生变异。我也不是假定，必定会保存下最分歧的变种：一其中间范例有耐久存续下去的能够性，也有产生一个以上变异了的后代的能够性；因为某种极其庞大的干系决定着天然挑选凡是按照未被其他生物占据或未被完整占有的位置的性子而产生感化。但是，普通的规律表白，只要一个物种在构造上越能产生分歧，处所占得越多，才越能增加它们变异了的后代。我们在图表中，用小写数字标记在有法则的间隔内的体系线上，小写数字标记的是持续的已变成非常分歧的足以被列为变种的范例。在任那边所都可插入这类设想的间断，只要相称分歧变异量能够被间隔的长度准予而获得堆集，就能如此。
图表中，由（A）分出的多少虚线表示的是：统统从一个浅显且漫衍广，并附属同一个大属的物种产生出的后代，它们普通都把亲代胜利的长处担当下来，因此它们的数量也就进一步增加，也增加了在形状上分歧的能够性。而图表上，多少较低的没有达到上述横线的分支显现的是：占有较早和改进较少的分支职位常常会被从（A）产生的已变异后代和体系线上更好改进的分枝所代替，从而遭到毁灭。变异过程在某些环境下无疑仅限于一条体系线，因而固然在量上扩大了分歧变异，但是数量上来讲，变异了的后代并未增加。如果去掉图表里从（A）解缆的各线，只留a1到a10的那一条，便可表示出上述环境。与此类似的是英国的竞走马和领导狗，它们既无任何新枝，也无任何新族产生，明显它们的性状是从原种迟缓地停止着分歧。
图表中有十五个新物种从十一个原种遗传下来。在性状方面，比拟十一个原种之间的最大差别量，a14与z14之间的极度差别量更大，这是因为天然挑选形成了分歧的偏向。别的，新种间的亲缘的远近也不尽不异。在由（A）传下来的八个后代当中，都是刚从a10分出来的a14、q14、p14 三者，亲缘比较附近；b14和f14是在较初期间时从a5分出来的，因此在某种程度上与以上三个物种有所不同；最后，o14、i14、m14有附近的亲缘，但分歧在变异开端时已存在，是以，它们能够成为一个亚属或一个明白的属。与前面的五个物种有很大不同。
我们晓得，各个地区的较大属的物种最常常呈现变种即初期物种，这类景象是能够被预感的；因为天然挑选需求通过在保存斗争中一种范例比其他范例更具优胜性而起感化，它首要感化于具有某种上风的范例；但是任一个群成为大群，必然是因为它的物种遗传了某些共同先人的共同长处。因此，在统统极力增加数量标大群之间常常产出产生新的变异的后代的斗争。即一个大群迫使另一大群减少数量，也减弱其持续变异和改进的机遇，终究使其灭亡。在同一个大群里，厥后传下的、更好完美的亚群，常常是从天然构成中分歧出来并占有很多新的职位，它们老是带有一种架空和毁灭较早的、改进较少的亚群的偏向。终究，较小的、衰弱的群或亚群都将灭亡。
是以两个或以上的属，是颠末变异繁衍产生于同一属中两个或以上的物种，同时也能够假定这两个或以上的亲种是从更初期一属中某一物种产生的。我们在图表顶用大写字母下方的虚线来表示上述景象，其向下收敛的分支，集合于一点；这点代表某物种，也就是假定的几个新亚属或属的先人。我们应当考虑新物种F14的性状题目，假定它仍然保存（F）的体型，没有甚么较大窜改，性状分歧不大。这类环境下，它和别的十四个新种有非常独特且冷淡的亲缘干系。因为它是遗传自假定的现已灭亡而鲜为人知的（A）和（I）两个亲种之间的范例，那么在某种程度上它的性状能够处于这两个物种所遗传下来的两群后代之间。而和它们的亲种范例比拟，这两群的性状已经有了分歧，是以新物种（F14）是介于两群的亲种范例之间，并非直接介于亲种之间，这类景象大抵每个博物学者都能推测。