如果考查那些在任一地区内与土著生物斗争并得胜，随后在那边归化了的动植物的赋性，大抵便能够熟谙到，一些土著生物应当如何产生变异，才气克服它们的同住者；我们起码能够猜测出，构造的分歧化能达到新属差别的，对它们是无益的。
我们也能够按照一样的道理看到，植物是如何通过人类的感化停止异地归化的。有人或许会想，因为将土著植物遍及看作是特别缔造而适应于本土的，以是那些在亲缘上和土著植物密切靠近的种类，才气够在任何一块地盘上变成归化的植物。别的另有人以为，只要少数类群的植物能够归化，并且在新乡土的必然地点有其适应性。但是实际景象却很不一样，得康多尔在他的值得奖饰的巨大论著中曾表白，假定和土著的属与物种的数量比拟，归化植物的新属要远比新种多。举例子来讲，阿萨・格雷博士在《美国北部植物志》的最后一版里，曾经举出属于162属的260种归化的植物。统统这些归化的植物的高度分歧的性子都是很凸起的。另有，它们较着辨别于土著植物，因为在162个归化的属中，土生的属的数量不敷100，如许一来就大大地增加了现此保存于美国的属。
或许有人会问，在天然界中如何利用近似的道理呢？我确信必然能够利用并且利用得非常有效（固然好久以后我才晓得如何利用）。简朴地说，不管是哪一个物种的后代，一旦在构造、体质、习性上呈现不归并且不竭增大，那么它在天然构成中占有的各种分歧的处所也就越多，因此它们的数量也就越来越多。
性状的分歧
此时，假定这两个变种仍然变异，则在今后的一千代中都会保存下它们变异的最大分歧。这段期间后，图表中的变种a1产生变种a2，根据分歧道理，比起a1和（A）之间的差别，a2和（A）之间的差别更大。若m2和s2是m1的两个变种，它们相互分歧，但是与它们的共同亲代（A）之间的差别更大。操纵不异的步调，人们能够将这一过程耽误到任一长远的期间；每一千代以后，有些变种只可产生一个变种，但当某些变异越来越大，有些则会产生两或三个变种，当然也有些不能产生变种。以是由共同亲代（A）变异了的变种，常常会持续增加它们的数量，并且在性状上也会持续停止分歧。在图表中，这个过程表示到一万代结束，当将其紧缩或简朴化后，便可到一万四千代。
米尔恩・爱德华兹曾详细会商过以下题目，即某个别各器官的心机合作所产生的好处划一于同一处所生物之间构造分歧所产生的好处。统统心机学家都不会思疑专门用于消化植物物质的胃，或专门用于消化肉类的胃，能够从这些物质中接收最多的养料这一说法。是以任何一块地盘的浅显体系中，动植物对于分歧糊口习性的分歧越大越完美，能在那边糊口的个别数量就越大。体制分歧很少的一组植物要想和一组构造分歧更完整的植物相合作是非常困难的。正如沃特豪斯先生及别人以是为的，将澳洲各种有袋植物分红多少相互差别不大的群，它们是食肉、反刍、啮齿的哺乳类的代表者，但它们可否与这些发育杰出的目胜利地合作呢？我们看到在澳洲的哺乳植物中，分歧过程还处在初期的与不完整的生长阶段中。
本书附有一张图表能够让我们图文并茂地了解这个比较庞大的题目。A到L表示这一处所的一个大属的统统物种；假定它们的类似度并不相称，就像天然界中的遍及景象，以及图表顶用不等距的字母所表示的那样。要夸大的是，我所说的是一个大属，因为第二章中曾经提到过，比起小属，大属里均匀有更多的物种产生变异，并且在变异的物种中具有更多数目标变种。别的也显现，罕见的和漫衍狭小的物种的变异不如最浅显的和漫衍遍及的物种来很多。假定浅显而漫衍广的且变异的物种是A，并且是属于本地的一个大属。用A收回的长度不等的、分分开来的虚线来表示变异的后代。假定这类变异固然纤细却具有极分歧的性子；别的假定常常并非同时而是间隔较长时候才产生这类变异；并且假定在产生以后它们能存在的时候长度也各不相称。被保存或天然挑选下来的就只要那些具有某些好处的变异。这里便表现出由性状分歧而能够获得好处的道理的首要性。因为，凡是最差别的或最分歧的变异（外侧虚线表示）才会遭到天然挑选的保存与堆集。用一个小数字标记一条虚线碰到一条横线的环境，如许就充分地堆集了假定中的变异数量，是以构成一个很明显的变种，这个变种在分类事情上被以为具有记录的意义。