两个亚属或两个属将在由（I）传下的六个后代中构成。但是因为原种（I）与（A）不同较大，（I）在原属里几近处于某个极度，因为遗传的原因从（I）的六个后代，与（A）传下来的八个后代有很大辨别；另有，这两组生物持续分歧的方向是分歧的。另一个首要的论点是，连接在原种（A）和（I）之间的中间种，除了（F）以外，也一并灭尽，没留下任何后代。是以，必定会将从（I）传下的六个新种，和由（A）传下的八个新种列为分歧的属，乃至是分歧的亚科。
假定图表中表示的变异量非常大，则物种（A）和统统初期的变种都会灭亡，而由八个新物种a14到m14代替；并且物种（I）也会被六个新物种n14到z14代替。
假定这张图表中的每条横线都代表一千代乃至更多代；即便是含有灭尽生物遗骸的地壳的持续地层的一部分它也能够表示。这个题目在《地质学》一章中还要进一步切磋，并且这张图表会启迪灭尽生物的亲缘干系--虽与如此保存的生物属于同目、同科，或同属，但是在性状上这类生物常常根基上介于如此保存的各群生物之间。因为在灭尽物种保存的各个分歧的辽远期间，体系线只要较小的分歧在分支线上，以是这类究竟是能够解释的。
利用得最广也最好的要数冯见尔所定的标准，这是指同平生物的各部分的分化量--别的我还要说一句，这是指成体状况--以及米尔恩・爱德华所说的心机合作的完整程度即它们分歧机能的专业化程度。但是，假定我们察看一下鱼类，便能够晓得这个题目并不简朴；像沙鱼这个最靠近两栖类的物种，被一些博物学者视为最高档，而闪现鱼形且最不像其他脊椎纲的植物的浅显硬骨鱼则被另一些博物学者列为最高档。植物方面也是如此。当然，聪明的标准在植物中当然底子不存在；花的每一器官，如萼片、花瓣、雄蕊、雌蕊完整发育的植物被有些植物学者以为是最高档的；同时，也有人以为最高档的是具有几种极大变异器官的花而数量减少的植物，这类观点仿佛更加公道。
保存和积累各种变异是“天然挑选”感化的全面部现，这些变异对于统统生物来讲，无益于它在统统的糊口期内的有机与无机前提下的发展。这导致各种生物逐步改进了和外界前提之间的干系；同时也必定导致天下范围内大部分生物的体制的慢慢改进。但是，甚么叫做体制的进步，这是一个极庞大的题目，博物学界也都没有一个对劲的说法。聪明的程度以及构造靠近人类的脊椎植物，它们的进步是很较着的。我们无妨如许假想，仿佛能够把从胚胎发育到成熟期间，各部分和器官所经历的窜改量的大小作为比较标准；当然也不包含一些景象，比方，一些寄生的甲壳植物，在生长后它的某些部分的构造反而变得不完整，是以，这类成熟的植物能够并不比它的幼虫高档。
论生物体制偏向进步的程度
如果我们所说的体制高档与否是以成熟生物的几个器官的分化量与专业化量（含概为聪明目标而产生的脑进步）来判定，那么很较着天然挑选会支撑这个标准。因为生物学奉告我们器官的专业化无益于生物，之以是说是在天然挑选的范围以内以专业化为方向停止变异的堆集，是因为专业化能更好地促使机能的履行。别的，尽力地停止高速率的增加，并在天然构成中争夺各个未被占据或未被完整占有的位置，是统统生物的本能，从这儿我们得知，在天然挑选的感化下，一种生物的几种器官很有能够逐步成为多余或无用的；如许一来，就产生了体制品级退化的征象。在《地质的演替》一章中，我们会会商，全部生物体制从最远的地质期间到现在是否确有进步。