有种遍及观点是假定它们是被独立缔造出来的，果然如许的话，我们就很难解释洞窟植物与这两个大陆的其他植物之间的亲缘干系。从众所周知的新旧两个天下的大多数其他生物间的亲缘干系，我们可猜想到存在于这两个天下的多少洞窟植物该当有非常密切的亲缘干系。因为在和洞窟口相距较远的阴暗岩石下藏有很多安葬虫属里的一个自觉标物种，黑暗中糊口能够和这一属里的洞窟物种视觉的亡失没有干系；这是能了解的，既然已经落空眼睛，这类虫豸就易于适应暗中的洞窟了。默里先生颠末察看，发明另一在别处没有见到过的自觉标盲步行虫属，也具有这类较着的特性，它只糊口在在洞窟里；但是栖息在欧洲和美洲某些洞窟里的物种与此分歧：或许在没有落空视觉之前，这些物种的先人在这两个大陆上漫衍较广，厥后都灭尽了，只要那些隐居在洞窟里的被保存下来。不需对某些独特的洞居植物感到奇特，如阿加西斯提到过的自觉物种，又如欧洲的爬虫--自觉标盲螈，都非常特别，我所奇特的是，因为只要较少植物住在暗中处，合作没有那么狠恶，以是没有保存更多的古生物的残存。
要判定如气候、食品之类的外界前提的窜改在必然体例下产生了多高文用，是个疑问题目。跟着时候的迁徙，毫无疑问它们的结果比究竟所能证明的更大。但我们也有充沛的来由以为，不能把我们在天然界各生物间看到的无数构造上庞大适应的征象，仅仅归因于这类感化。内部前提在以下几种环境中，仿佛产生了一些纤细结果：福布斯以为，发展在南边的浅水中的贝类，比糊口在北方深水中的同种贝类的色彩更光鲜；但也一定都是如许。古尔德先生确信，与糊口在海边或岛上的鸟比拟，糊口在明朗大气中的同种鸟的色彩更加光鲜；沃拉斯顿肯定，在海边糊口的虫豸色彩会受海的影响；摩坤―丹顿列出一张植物表，跟别处比拟，当表中的植物发展在远洋岸处，某种程度上叶多为肉质。这些轻微变异的生物具有的性状，近似于范围在划一外界前提下的同一物种所表示的性状，这个征象非常风趣。
科尔比曾经发明，很多以粪为食的雄性甲虫的前趾节，也就是前足，常常会断掉。通过查抄汇集的十七个标本，发明没有一个留有陈迹。阿佩勒蜣螂的前足跗节常常亡失，导致这一虫豸被定义为不具有跗节。某些其他属虽带有跗节，但也只是处于残留状况。被埃及人视为崇高的甲虫，其跗节全然缺失。目前固然还没法肯定偶尔的毁伤可否遗传，但是勃隆―税奎以为外科手术在豚鼠中有遗传结果，这一明显事例警告我们必须松散地对待这类遗传偏向。是以，对于上述前足跗节完整缺失的崇高甲虫和仅留有跗节残迹的某些其他属，我们最稳妥的态度是最好不把它当作毁伤的遗传，而应把这类成果看作是耐久持续不利用而至使的。因为普通来讲，在很多吃粪甲虫生命的初期，就都落空了跗节；以是，跗节对它们的首要性不是很大，或者说很少被利用到。
很难设想，另有糊口前提和蔼候几近类似的石灰岩洞更类似的；是以按照美洲和欧洲的岩洞别离缔造出自觉植物的旧观点，能够猜测到它们具有非常类似的体制和亲缘。如果我们细心察看这两处的统统植物群，就会发明成果较着不是如许的；单就虫豸方面而言，希阿特就曾说过，“以是我们察看全数征象时不能纯真用处所性以外的目光，马摩斯洞窟和卡尼鄂拉洞窟，二者之间少数范例的类似性，只不过是遍及存在于欧洲与北美洲的植物群当中的近似性的凸起表示罢了。”在我看来，我们该当在大多数场合下假定美洲植物具有普通的目力，它们像欧洲植物移入欧洲洞窟那样，一代代地逐步从外界移入越来越深的肯塔基洞窟的处所。