很难设想，另有糊口前提和蔼候几近类似的石灰岩洞更类似的；是以按照美洲和欧洲的岩洞别离缔造出自觉植物的旧观点，能够猜测到它们具有非常类似的体制和亲缘。如果我们细心察看这两处的统统植物群，就会发明成果较着不是如许的；单就虫豸方面而言，希阿特就曾说过，“以是我们察看全数征象时不能纯真用处所性以外的目光，马摩斯洞窟和卡尼鄂拉洞窟，二者之间少数范例的类似性，只不过是遍及存在于欧洲与北美洲的植物群当中的近似性的凸起表示罢了。”在我看来，我们该当在大多数场合下假定美洲植物具有普通的目力，它们像欧洲植物移入欧洲洞窟那样，一代代地逐步从外界移入越来越深的肯塔基洞窟的处所。
受天然挑选所节制的器官利用频繁和不利用的结果
某种意义上，因为变种可否保存由糊口前提决定，因此糊口前提，不但能直接地或直接地产生变异，一样也包含了天然挑选。非常较着，当人类把握挑选权时，窜改的两个要素不同很较着；人的意志用某种体例把变同性激建议来，并使其朝着必然方向积累；后一感化就与天然状况下最适者保存的感化相分歧。
鼹鼠和某些洞居的啮齿类植物的眼睛是残破的，并且因为某些环境，偶然完整被皮和毛粉饰掉。眼睛呈现这类环境能够是因为不利用而逐步退化，不过或许另有天然挑选的感化。南美洲有一种叫做吐科吐科的洞居啮齿植物，它有比鼹鼠更喜好深切地下的洞居习性，据一个常捕获它们的西班牙人说，它们多数是盲眼。我曾养过一只，它的眼睛的确如此，颠末解剖查验，得知是因为瞬膜发炎。眼睛经常发炎，对任何植物来讲都是有害的，但是眼睛对于洞居性植物来讲底子没有需求，是以，它们的眼睛形状缩小，高低眼睑黏连，并且逐步在上面熟出毛来，仿佛反而是无益的，如果有好处，天然挑选就会对不利用产生感化了。