我们对于变异法例，还是无知的。能够在一百个例子中只要一个，我们能够用来解释产生变异的启事。我们操纵比较法便能够看出，非论是同种变种之间的小差别，还是同属物种间的大差别，一样都遭到法例安排。外界前提的窜改凡是会引发彷徨变异，但偶尔也会产生直接且必然的结果，并跟着时候的窜改更加激烈和较着，但是我们没有证明这一点的充分证据。习性在产生体质的特性上，不管是利用在强化器官上，还是利用在减弱和缩小器官上，常常都有激烈的结果。同源的部分，常常遵循同一体例产生变异，并具有合生的偏向。偶然，柔嫩的和内涵的部分会因坚固和内里的部分的窜改而窜改。特别发财的部分，带有向邻近部分接收养料的趋势；可节俭的部分，如果即便节俭掉也无大碍，就将被节俭掉。初期构造的窜改常常会影响厥后发育起来的部分；很多相干变异的例子，固然我们仍没法了解其性子，但仍会产生。
之以是难以辨别变异的物种，主如果因为变种与同属其他物种的类似性。别的，介于两种范例之间的范例有很多，并且处于两端的范例本身可否作为物种，我们也不得而知。如果我们不把统统密切近似范例看作独立缔造的物种，那么上述环境就表白在变异中它们已经获得了其他范例的多少性状。但是类似变异的最好证明还在于凡是具有稳定性状的部分或器官，只不过它们会不时产生一些变异，导致某种程度上和近似物种的同部分或同器官近似。我汇集到很多相做事例。但是跟先前一样，我很难在文中一一列举。因此我只能不竭反复，这类环境确切存在，并且值得重视。
在最原始和纯粹的色彩分歧的种类杂交时，所生的杂交种就会闪现非常较着的重现蓝色条纹及其他标记的偏向。我之前以为，这类陈腐性状再现的公道解释，是假定每一持续世代的幼鸽，都有重现消逝已久的性状的偏向，这类偏向，出于未知身分，偶然占上风。就像刚才所说的一样，马属的某些物种中，常常幼马会比老马的条纹来得更较着遍及。假定将鸽种类中保持纯种特性百年的那些称为物种，与马属的某些物种比拟较，我们会发明是多么的类似。我勇于回顾到千万代之前，有一种条纹如斑马普通的植物，但构造却很不不异，这就是现在的野生马（不管是由一个或多个野生原种所传下的）、驴、亚洲野驴、斑驴和斑马的共同先人。
我在英国汇集了很多关于马的例子，这些马种类大不不异、色彩各别，但它们脊上均生有条纹：暗褐色与鼠褐色的马凡是在腿上生有横条纹，栗色马也有一例；暗褐色的马，偶然在肩上闪现不非常较着的条纹，我还见过一匹带有肩条纹的赤褐色马。我儿子曾对一匹暗褐色的比利时驾车马细心察看，并为我描画说在其两肩和腿部都生有条纹；我也曾亲目睹过一匹暗褐色的德文郡矮种马，其两肩各长有三条平行条纹，有人奉告我，有匹小形的韦尔什矮种马的肩上也呈现这类征象。
撮要
现在让我们来谈一谈马属中几个物种的杂交结果。罗林以为驴与马杂交所生的骡子，普通腿上都极易长有条纹。照戈斯先生所讲，美国一些处所的骡子，十有八九腿部长有条纹。我曾见过一匹骡子，腿上条纹很多，足以令人觉得它是斑马的杂种。在W.C.马丁先生一篇关于马的优良论文中，绘有一幅与上述环境类似的骡子图。在我曾见过的四张驴与斑马的杂种的彩色图中，相较于身材其他部位，它们腿上的条纹更加较着，并且此中一图中马肩上长有两重条纹。