我在这里，正如在其他场合中一样，处于很倒霉的位置，因为我只能从汇集的很多光鲜事例中略谈一二，以申明近似物种的过渡习性及其构造，以及同种当中永久或临时的各种习性。在我看来，像蝙蝠这类特别状况，只要把过渡状况的事例一一列举，才气减少此中的困难。
但是，某些近缘种糊口在同一地区内，我们现在理应瞥见很多过渡范例。来看一个简朴例子，当我们在大陆上从北部向南边观光时，凡是会在各个处所较着地看到近缘的或有代表性的物种几近在天然构成中占有不异位置。这些有代表性的物种常常相遇并且异化在一起；当某一物种逐步减少，那么呼应地，另一个就会渐渐增加，终究代替某一物种。但假定我们比较这些物种不异化的处所，便能够看到它们构造上的各个细节凡是都不一样，从在各个物种首要栖息的地点汇集来的标本上便可较着看到上述环境。我的学说以为，这些近缘种有一个共同的亲种；各个物种在变异的过程中，逐步适应呼应地区的糊口前提，并架空或灭除了原有的亲种。以是，我们不该希冀在各个地区都能看到不计其数的过渡变种。固然它们必然曾在那边保存过，并且有以化石状况埋存在此中的能够。但是又是甚么启事导致现在我们在具有中间糊口前提的中间地区中，没法看到连接密切的中间变种呢？固然这一困难困扰我好久，但我以为，从大抵上来讲还是能够解释的。
第一，新变种的构成非常迟缓，这是因为变异本身就是一个迟缓过程，如果没有产生无益的个别差别或变异，天然挑选凡是是无能为力的；如果这个地区的天然机构中没有充足的空间，能让一个或更多窜改了的生物更好地进入，天然挑选一样无能为力。如许的空间由气候的迟缓窜改或者偶尔迁入新的生物决定，更加首要的是某些旧生物的变异；因为旧生物和由它产生出的新范例，相互产生感化与恶感化。以是不管何时何地，我们都可看到只要为数未几的物种在构造上表示出纤细而稳定的变异。
前文已有所阐述，个别数量较少的范例，比拟个别数量多的范例，更轻易灭尽消逝。那么，在这类特别场合，两边的近缘范例极其轻易侵害中间范例。但是另有更加首要的启事：在两个变种产生变异而成为两个分歧物种的过程中，因为个别数量大，漫衍地区广，因此比在狭小的中间地带糊口的数量较少的中间变种具有更大的上风。这主如果因为，在某个期间内，个别数量较多的范例与个别数量较少的范例比拟，具有更多机遇，会产生更无益的变异，从而被天然挑选操纵。因为较不浅显的范例的窜改和改进比较迟缓，以是在糊口合作中，就有被较为浅显的范例击败并代替的偏向。
上述难点和贰言可分为以下几类：第一，如果物种慢慢地从其他物种演变而来，那缘何没有看到无数的过渡范例？为甚么物种之间辨别清楚，而全部天然界也并非浑沌不清？
第二，某种植物，比方，一种具有和蝙蝠近似的构造和习性的植物可否由其他习性和构造极其分歧的植物窜改而来呢？我们是否能够信赖，一方面天然挑选能够产生出一些不非常首要的器官，就仿佛仅用作拂蝇的长颈鹿的尾巴，另一方面，也能够产生如眼睛那般奇妙的器官？
我想读者在读到本书这一章节之前，必然已经碰到很多难点。此中有些是如此之难，乃至我至今都一筹莫展；但是，我以为大多数难点都只是大要的，至于那些较深的难点，也并无毛病我对这一学说的切磋。