另有一种非常首要的过分体例，就是两类差异的器官，或者是两类情势很不不异的器官，能够在同一个个别里阐扬一样的机能：在植物落第例来讲，鱼通过鳃来操纵溶解于水里的氛围，同时通过鳔操纵处于游离状况的氛围，而富有血管的隔阂将鳔分开开，另有鳔管来供应氛围。别的，还能够在植物落第一个例子：植物有三种攀登体例，一是器具有感受的卷须卷住一个支撑物，二是用分收回来的气根，三是用螺旋状的卷来绕；凡是环境下，一莳植物群只应用此中的某一种体例，不过有几类植物是同时用两种体例，也存在一个个别同时应用三种体例的环境。这类环境下，为了能够担负统统的事件，两类器官中的某一个将会产生窜改并达到完美化，它在变异的过程中，曾遭到别的一种器官的影响；而另一类器官或许会因为别的一个差异的目标而窜改，也或许会完整消逝。
假定我们回想上面简朴讲过的环境，也就是低等植物的眼睛构造的范围的题目，包含遍及的、分歧的、慢慢分级的，如果我们没有健忘的话，已经灭尽范例的数量比统统现存范例的数量必定多很多，那么就很轻易证明，在天然挑选的感化下，阿谁被色素层和透明的膜环抱、覆盖着一条视神经构成的简朴装配，能够成为任何一种枢纽植物所具有的那种完美的视觉器官。
我们不能妄言，不颠末某一种类的过渡各级就能够构成器官。在低等植物中，不异的器官同时具有迥然分歧的机能的例子能够举出很多；比如蜻蜓的幼虫和泥鳅，它们具有能够兼营呼吸、消化和分泌服从的消化管道。再如水螅，它的外层就能卖力消化，而卖力消化的内层能够卖力呼吸服从，因为它的内部能够翻到外边来。在此种环境下，本来具有两种服从的器官的全数或者一部分就会在天然挑选的感化下专门卖力某一种服从，假定大有裨益的话，该器官的性子就会在不知不觉中产生极大窜改。大师都清楚，天然界中存在浩繁种类植物普通环境下一块儿呈现构造分歧的花的环境，假定这类植物只开一莳花的话，这类物种的性子将要较俄然地呈现大的窜改。但是有些步调现在或许在一些个别环境下仍然存在着，或许本来是从分级很藐小的步调平分化出来的，就像不异的一株植物呈现的两莳花。
不拿眼睛和望远镜作比较，几近是不成能的。因为大师都晓得望远镜是颠末人类耐久不竭的尽力的最高聪明的结晶，大师自但是然地推断眼睛也一样是颠末一种几近类似的过程而构成的。但是这一推断莫非不略显跋扈吗？我们如何能够肯定“造物主”以同人类一样的聪明在做事呢？假定非得拿眼睛和光学器具停止比较的话，那我们假想一下，它有一个间隙中充满着液体的、上面有感光神经的厚层透明构造，并且还要假定为了分离成密度和厚度各不不异的厚层，这一厚层内各部分的密度迟缓但不间断地在窜改着，各层的大要迟缓地窜改着形状，各层之间的间隔也不尽不异。
天然挑选说的疑问核心
枢纽植物纲的视神经是伶仃被色素层所包抄的，是最原始的，这类色素层没有晶状体或别的光学装配，但是偶然候会构成一个瞳孔。目前发明，有着庞大的复眼的虫豸的角膜上存在浩繁小眼，构成包含独特变异的神经纤维的真正的晶状体。但是学者关于枢纽植物的视觉器官分类的分歧很大，米勒就曾经将枢纽植物的器官分别红三个首要的大类与七个小类，别的还分出第四个首要大类--聚生单眼。