种子的传播体例也因为其形状和构造的分歧而有所分歧，有的是因长得纤细；有的是塑变成体积比较轻的气球状被膜；有的是靠吸引鸟类吃掉它们来传播，因为它们能够将本身埋没于果肉内里，这些果肉由各种分歧的部分构成、富含养料，并且具有素净的光彩；有的长着各种百般的锚状物和钩或是锯齿状的芒，能够附着在走兽的毛皮上；有的轻风吹过便能够飞扬，因为它们长着构造奇妙和形状各别的毛和翅。用极其繁多的体例获得一样的成果的论点是我们特别应当重视的，以是我另举一例加以申明。有的作者的天然观是不成以信赖的，因为他们以为，生物由多种体例构成，就像店里的玩具，只是为了花腔。有些植物的受精感化需求一些外力才气够完成，比方雌雄同株而花粉不能够天然地撒落到柱头上的植物，再比如雌雄异株的植物。如许完成的受精中，我们能够设想获得的最简易的体例是：花粉粒的体积轻且形状较为疏松，有机遇在被风吹的时候撒落在柱头上。在浩繁植物中另有一种大不一样但几近一样简易的体例，那就是让虫豸从花药将花粉照顾至柱头上面，因为在那边对称花能够分泌出少量的花蜜，如许就能吸引虫豸来采蜜。
以是，在描画头足类与脊椎植物的眼睛时的困难是很大的，因为要考虑到不异的术语能够利用的程度。当然，二者的眼睛是接连不竭的、纤细的变异的天然挑选的成果这一论点，大家都能随便地加以否定。但是，倘若承认在一种景象中呈现了这个构成过程，那么便能够清楚地肯定这个过程在另一种景象中存在的能够性；假定它们是以如许的体例产生，那么我们就能够瞻望出这两个群的视觉器官在构造上的底子不同。在上面谈到的几种环境下，为了生物的统统好处，天然挑选老是操纵各种无益的变异事情着，因而在分歧的生物体里，呈现了机能不异的器官，但是其不异的构造却不是因为共同先人的遗传，就像一样的一件发明偶然能够被两小我独立地获得一样。
为了论证本书所得出的论点，弗里茨・米勒很谨慎地停止了大抵不异的会商。少数的几种甲壳植物科物种，长有合适在水外保存的能够呼吸氛围的器官，米勒特别细心地考查了干系非常附近的两个科，它们的各物种的统统首要性状也都非常分歧：比如它们的感受器官、循环体系、庞大的胃里的丛毛的位置，另有营水呼吸的鳃的构造，就连用于洁净鳃的很小的钩都完整分歧。以是，我们能够设想获得，对于少部分属于这两个科的在陆地糊口的物种，呼吸氛围的器官的首要性理应是不异的；那是因为，既然别的首要器官都非常不异或是紧密近似，为甚么会把处于同一种目标的这一种器官缔造得不一样呢？
由如许简易的方面动手，我们能够发明，为了一样的目标，大量的装配导致了花的分歧部分的窜改，并且是以本色不异的体例阐扬感化。它们雄蕊和雌蕊的窜改能够多种多样，偶然会因为弹性或刺激而停止奇妙的适应活动，偶然候构成近似圈套状的装配，如许这类形状的花托就能够储藏花蜜。就连克鲁格博士比来描画过的盔兰属那样特别适应的例子，也能够由此种构造解释。这类兰科植物的唇瓣上面长有两个角状体，分泌出几近纯粹的水滴，接连不竭地滴落在由其下唇的一部分向内凸起构成的一个大水桶内；当这个水桶处于半满状况的时候，一边的出口就会把水溢出。水桶的上面恰好是凸起成一个腔室的唇瓣底部，出入口位于两侧；并且有奇妙的肉质棱在腔室内里。如果不是亲眼所见，即便再聪明的人也不会晓得那边产生了甚么环境，并且永久也设想不到这些部分有甚么感化。