有一种发展在马来群岛上的藤棕榈，它的枝尖丛生着构造精美的钩，这类装配，对于这植物是非常有效的，能够用来攀附矗立的树木；但是从非洲和南美洲长刺物种的漫衍环境来看，我们能够在大量非攀登性的树上看到很相像的钩，能够认定这些钩本来的感化是防备抵抗草食兽的，能够藤棕榈的刺的构成起先也是为了此目标，但是刺的感化被改进和操纵了，因为那植物颠末进一步的变异生长成攀登植物了。普通以为，为了直接适应沉湎于败北物，秃鹫头上的脑皮是暴露的，但是也有别的一种能够，就是败北物质的直接感化导致了上述成果；我们如此的推断分歧用于雄火鸡，固然它是吃洁净洁净的食品的，但是它的头皮也是暴露的。我们曾经解释年幼哺乳植物的颅骨上的裂缝，是为了对产出供应更大的帮忙，的确，这能够是出产所必须的，因为它能够使出产变得轻易；但是，刚从裂开裂缝的蛋壳里爬出来的年幼的鸟和爬虫，它们的头骨也有裂缝，是以我们猜测，是因为发展法例导致这类构造的呈现，只不过是初级植物将其利用在出产上罢了。
我偶尔会感觉，在研讨较主要的部分的发源或成绩的时候极不轻易，就像体味最完美的和最繁复的器官时的环境一样，固然这类困难迥乎分歧，因为天然挑选在阐扬其感化时，是通过灭亡或者保存，即让较分歧适者灭亡，让最合适者保存。
其次，我们很轻易弊端地以为某些形状是颠末天然挑选构成的，如许就很轻易弊端地判定它的首要性。我们不能忽视的一点是：相干感化、赔偿感化、一部分逼迫另一部分等庞大的生长法例所激发的成果，是规复早已丧失的性状的趋势所形成的成果；所谓自发变异是仿佛和内部环境很少产生联络的变异而至使的成果；是窜改了的糊口前提的必然影响所形成的成果；另有性挑选所形成的成果，固然这些性状的窜改对另一性来讲没有涓滴感化，但是颠末这一挑选，它们能够或多或少地将这一性传播给别的一性，并且常常获得它的有效性状。对于一个物种来讲，固然如其直接获得的构造在起初并没有闪现更多的好处，但是在新获得的习性中和新的糊口环境下，却会被它的变异了的后代更好地加以操纵。
这句格言差未几被每个有经历的博物学家的著作所接管；但也能够像米尔恩・爱德华曾经说过的，“天然界”在改革方面是迟缓的，即便在窜改方面是庞大的。倘若特创论的结论是精确的，那么变异如此多，而真正新奇的东西却如此少该如何解释呢？既然浩繁独立生物是为了适应于天然界的某个位置而被别离缔造出来的，那么其统统部分和器官如此遍及地被慢慢分级的多个步调联络在一块儿又要如何解释呢？ “天然界”在从这一构造到另一构造时，为甚么不停止高耸的奔腾呢？但是我们遵循天然挑选的学说便能够清楚地解释为甚么“天然界”不该当如此；因为天然挑选的奔腾永久不会是庞大而高耸的，其生长法度必然是长久的、实在的，显得有些迟缓的，因为它阐扬感化仅仅是通过应用纤细的、接连不竭的变异。
迩来，关于功利说以为的构造每一纤细方面的呈现都是为其统统者的好处办事的观点，有的博物学者不接管，据前面的论点，我再简朴地谈一谈这类反对定见。他们已经研讨过的观点是，为了只增加款式，或是让人或“造物主”看着都雅而爱好（在科学会商范围以外的是“造物主”），很多的构造被创制出来。如果这些观点是精确的，我的主张就完整不能建立。我也以为，目前有很多构造对于它的统统者来讲，确切没有直接服从，并且能够对其先人也未曾有过甚么用处，但这并不能使我们信赖它们美满是为了美或款式而产生的，前面列举出的各种导致变异的启事，另有确切窜改了的内部前提的某些感化，非论能不能从中获得好处，全数都是能够获得结果的，乃至是不小的结果。