近期有位攻讦家，有点夸耀数学上的精准性，他对峙以为长命对于统统物种都有严峻的好处，是以崇信天然挑选的人就应将其“体系树”遵循统统后代都比其先人更长命的那种体例来摆列！但是一种两年生植物或是一种初级植物倘若分散到冰冷的地带去，一到夏季就得灭亡；而因为颠末天然挑选而获得的好处，它们通过种子或卵便能够年年再生，这位攻讦家为何不想一下这类环境呢？迩来雷・兰克斯特先生群情过此题目，他概括地说，在该题目的极其繁复性所答应的范围以内，长命凡是是和每个物种在构造品级中的标准存在联络的，和在滋长中与普通活动中的耗损量也是存在联络的。这些前提或许大多数是取决于天然挑选的。
上面的贰言的确很有力量。但是，第一，当我们肯定何种布局对于每个物种当前有效或者之前曾经有效时，还是要相称谨慎。第二，必然要服膺，某一部分窜改时，别的部分也会随之窜改，这是因为一些尚不了然的身分，诸如，流到某一部分去的营养的增加或者变少，各部分之间的相互逼迫，起首发育的一部分影响到而后发育的一部分及别的的等--除此以外另有一些我们涓滴不能了解的别的身分，这些形成了浩繁相干感化的奇异例子。这些感化，简朴说来，全能够包含在发展规律这个词中。
第三，我们必然要想到窜改了的保存环境起直接的以及某种程度的感化，并且还要想到所谓的自发变异，在自发变异中保存环境的性子很较着感化不大。芽的变异--比如在普通的蔷薇上长出苔蔷薇，又或在桃树上生出油桃，就是自发变异的典范例子；但是即便在如许的环境下，倘若我们还没忘记虫类的一小滴毒液就足以构成庞大的树瘿，我们就不能必定地以为，上面的变异并非是因为保存环境的某种窜改而形成的。树液性子的部分窜改的成果，对于极其纤细的个别不同，以及对于俄然呈现的更较着的变异，必然存在某种强大的启事；并且倘若这类不清楚的启事持续不竭地阐扬感化，那么此物种的统统个别差未几必定会产生近似的变异。
在一种柱芒柄花中，五本互生雄蕊是残迹的；在堇菜属的一些物种中，三本雄蕊是残留的，余下的二本雄蕊固然保存着普通的机能，但已经极大地缩减了。在一种印度堇菜中（不清楚它的学名叫甚么，因为在我这儿从未看到过它们有过完整的花），三十朵闭合的花内里，有六朵花的萼片由五片的浅显数量减少到三片。在金虎尾科里的某一类里遵循A.得朱西厄的观点，闭合的花存在更进一步的变异，也就是与等片对生的五本雄蕊全数退化了，仅仅与花瓣对生的第六本雄蕊发财些；但是上述物种的普通的花，却不存在这一雄蕊；花柱发展得不全；子房从三个减少到两个。固然天然挑选有充足的力量能够反对有些花绽放，并且能够让花因为并闭从而缩减多余的花粉量，但是上面的各种特别变异，并不能如此决定，而必然要解释为这是发展规律在起感化，在花粉缩减与花封闭期间，有的部分在机能上的不活动，也能够归入发展规律当中。
归属分歧“目”的一些植物，常常呈现两莳花--一种是绽放的、具有普通布局的花，别的一种是闭合的、不完整的花。这两莳花在某个时候，在布局上闪现出异乎差异的景象，但是在同一棵植物中也能发明它们是渐渐地相互演变而构成的。布局普通的绽放的花朵能够停止异花受精；并且是以使其的确获得了异花受精的好处。但是闭合的不完整的花一样非常首要，启事是它们仅仅需求极少的花粉就能够很稳定地长出很多种子。前面刚提到过，这两莳花在布局上常常不太一样。不完整花的花瓣几近全由残存物构成，花粉粒的直径也变小了。