我筹算在本章中特地切磋分歧意我的观点的各种贰言，因为如许能将之前的某些切磋讲得更清楚一些；但不必切磋全数的贰言，因为有好多贰言是由那些并没有当真去思虑此题目的作者们提出的。比如，一名杰出的德国博物学家断言我的学说中最有力的部分是我将统统的生物都当作是不完美的；实际上我说的是，统统生物在与保存前提的干系中并未极力地达到完美；地球上很多地区的土著生物的位置被外来入侵的生物篡夺了，这是究竟。即便生物在之前的每一个期间对它们的保存环境都能很好地适应，但是当环境窜改了的时候，如果它们本身不跟着窜改，就没法再很好地适应了；并且没有人不以为每个地区的物理前提和生物的数量与种类曾产生过很多次的窜改。
因为发展规律的感化极其首要，以是我想再列举一些别的例子，来讲明不异的部位或器官，因为在同一棵植物上的相对位置的不一样而存在不同。据沙赫特说，西班牙栗树和一些枞树的叶子，它们叉开的角度在接远程度的与竖直的枝条上是不一样的。在普通芸香与一些别的植物中，中间或者顶梢的花常常先开放，这朵花生有五个萼片及五个花瓣，子房也是五室的；但是这些植物的其他的统统花全数是四数的。英国的五福花属，其顶部的花凡是独一两个萼片，但其别的部分倒是四个的，四周的花凡是长有三个萼片，而别的部分却有五个。很多聚合花科与伞形花科（以及一些别的植物）的植物，其内里花的花冠比中间花的花冠发财很多；而这仿佛常常与生殖器官的发育不完整有干系。另有一件已经说过的更奇特的征象，就是内里的与中间的瘦果或者种子凡是在形状、色彩，以及别的特性上相互迥然分歧。
归属分歧“目”的一些植物，常常呈现两莳花--一种是绽放的、具有普通布局的花，别的一种是闭合的、不完整的花。这两莳花在某个时候，在布局上闪现出异乎差异的景象，但是在同一棵植物中也能发明它们是渐渐地相互演变而构成的。布局普通的绽放的花朵能够停止异花受精；并且是以使其的确获得了异花受精的好处。但是闭合的不完整的花一样非常首要，启事是它们仅仅需求极少的花粉就能够很稳定地长出很多种子。前面刚提到过，这两莳花在布局上常常不太一样。不完整花的花瓣几近全由残存物构成，花粉粒的直径也变小了。
近期有位攻讦家，有点夸耀数学上的精准性，他对峙以为长命对于统统物种都有严峻的好处，是以崇信天然挑选的人就应将其“体系树”遵循统统后代都比其先人更长命的那种体例来摆列！但是一种两年生植物或是一种初级植物倘若分散到冰冷的地带去，一到夏季就得灭亡；而因为颠末天然挑选而获得的好处，它们通过种子或卵便能够年年再生，这位攻讦家为何不想一下这类环境呢？迩来雷・兰克斯特先生群情过此题目，他概括地说，在该题目的极其繁复性所答应的范围以内，长命凡是是和每个物种在构造品级中的标准存在联络的，和在滋长中与普通活动中的耗损量也是存在联络的。这些前提或许大多数是取决于天然挑选的。