因为发展规律的感化极其首要，以是我想再列举一些别的例子，来讲明不异的部位或器官，因为在同一棵植物上的相对位置的不一样而存在不同。据沙赫特说，西班牙栗树和一些枞树的叶子，它们叉开的角度在接远程度的与竖直的枝条上是不一样的。在普通芸香与一些别的植物中，中间或者顶梢的花常常先开放，这朵花生有五个萼片及五个花瓣，子房也是五室的；但是这些植物的其他的统统花全数是四数的。英国的五福花属，其顶部的花凡是独一两个萼片，但其别的部分倒是四个的，四周的花凡是长有三个萼片，而别的部分却有五个。很多聚合花科与伞形花科（以及一些别的植物）的植物，其内里花的花冠比中间花的花冠发财很多；而这仿佛常常与生殖器官的发育不完整有干系。另有一件已经说过的更奇特的征象，就是内里的与中间的瘦果或者种子凡是在形状、色彩，以及别的特性上相互迥然分歧。
第三，我们必然要想到窜改了的保存环境起直接的以及某种程度的感化，并且还要想到所谓的自发变异，在自发变异中保存环境的性子很较着感化不大。芽的变异--比如在普通的蔷薇上长出苔蔷薇，又或在桃树上生出油桃，就是自发变异的典范例子；但是即便在如许的环境下，倘若我们还没忘记虫类的一小滴毒液就足以构成庞大的树瘿，我们就不能必定地以为，上面的变异并非是因为保存环境的某种窜改而形成的。树液性子的部分窜改的成果，对于极其纤细的个别不同，以及对于俄然呈现的更较着的变异，必然存在某种强大的启事；并且倘若这类不清楚的启事持续不竭地阐扬感化，那么此物种的统统个别差未几必定会产生近似的变异。
有需求举例来阐述一下上面的一些观点。有关我们所假想的各种分歧构成部分及器官的无用性，即便在最熟谙的初级植物里，尚存诸多如许的布局，它们非常发财，从而无人思疑到其首要性，但是它们的感化尚未被必定下来，或者仅仅在近期才获得必定。对此，无庸赘言。既然勃龙将一些鼠类的耳朵与尾巴的长度作为布局上无特别用处却表现出差别的事例，固然这并非非常首要的事例。那么我就能够指出，遵循薛布尔博士的观点，普通鼠的外耳长着很多按特别情势摆列的神经，它们天然用作触觉器官，以是耳朵的长度便非常首要了。别的，我们会发明，尾巴对于某些物种来讲是一种用处很大的掌控器官；故此它的用处就天然会遭到它的是非的很大影响。