上面我们说一说第三位很有经历的杂交事情者赫伯特牧师所得出的结论。在他的结论中他夸大有些杂种是绝对能育的--跟纯粹亲种一样地能育--正如科尔路特与该特纳夸大分歧物种之间有着必然程度的不育性是普通的天然法例一样。他拿一些物种做过尝试，这些物种与该特纳曾经实验过的部分物种一模一样。两人之以是得出不一样的结论，我以为一方面是因为赫伯特高超的园艺技术，另一方面是因为他能够操纵温室。在他的大量首要的记录中，我只列举出一项作为例子，就是：“将卷叶文殊兰的花粉授在长叶文殊兰的蒴中的每个胚珠上，就会构成一棵在其天然受精环境下我从没有见过的植株。”是以在这里我们能够发明，两个分歧物种的初次杂交，便能够获得全数的甚或高于普通的能育性。
初次杂交不育性与杂种不育性的不同--不育性具有各种分歧的程度，它并非遍及存在的，远亲交配对于它的影响，野生将其消弭--节制杂种不育性的规律--不育性不是一种特别的天赋，而是伴随不受天然挑选堆集感化的其他差别而起的--初次杂交不育性与杂种不育性的启事--窜改了的糊口前提的结果与杂交的结果之间的平行征象--二型性与三型性--变种杂交的能育性及混种后代的能育性并非遍及存在的--除了能育性以外，杂种与混种的比较--撮要。
他常常将两个物种初次杂交时所获得的种子的最多数目另有它们的杂种后代所产生的种子的最大数量，与它们从未杂交过的亲种在天然状况下所构成的种子的均匀数量停止对比。但是非常弊端的启事就在这里产生了：停止杂交的某莳植物，必得去势，更关头的是必得断绝，好制止虫豸携来别的植物的花粉。该特纳用以停止实验的植物差未几都为盆栽的，摆放在他房屋的一间屋子内。如此做天然常常会影响某莳植物的能育性，因为该特纳在他的表中所列举出的差未几有二十例的植物，全数被去势了，并且用它们各自的花粉实施野生授粉（不包含难以实施手术的统统的荚果植物），这二十莳植物中的十种，在能育性方面都蒙受了分歧程度的毁伤。别的，该特纳多次让普通的红花海绿与蓝花海绿停止杂交，这些种类曾被最杰出的植物学家们列为变种，成果发明它们是完整不育的。我们无妨猜测很多物种在相互杂交时是不是像该特纳所说的那样是完整不育的。
园艺家的实际实验，固然贫乏科学的周到性，但是也值得高度重视。大师都晓得，在天竺葵属、吊金钟属、蒲包花属、矮牵牛属、杜鹃花属等的物种中间，曾经产生过体例极其庞大的杂交，但是这些杂种很多都能够随便地结实。比如，赫伯特推断说，从绉叶蒲包花和车前叶蒲包花--这是在习性上很不一样的两个物种--产生的一个杂种，“它们本身完整能够繁衍，就仿佛是某个来自智利山中的天然物种”。我曾经想方设法来研讨杜鹃花属的某些庞大杂交的能育性的程度，我能必定地说，此中大部分是完整能育的。
变种--就是清楚是或者信赖是传自同一先人的范例--杂交时的可育性，以及其杂种后代的可育性，和物种杂交时的不育性，对我的学说而言是一样首要的；因为这比如是一个较着而清楚的边界，将物种与变种辨别隔来。
诺布尔先生对我说，他曾经在一些砧木上嫁接了小亚细亚杜鹃与北美山杜鹃之间的一个杂种，这个杂种具有我们所能设想获得的完整随便结实的才气。杂种颠末得当的措置，若它的能育性在每一持续世代中常常不断地降落，就像该特纳以是为的那样，那么这一环境早就会引发园艺者的存眷了。园艺家们将同类杂种种植在大片园地上，唯其如此才是得当的措置，因为通过虫豸的媒介感化，一些个别能够相互随便地实施杂交，从而制止了附近的远亲交配的不良影响。仅仅检察一下杜鹃花属杂种的相对不育的花，大师就会天然地信赖虫豸媒介感化的结果了，固然它们本身不产生花粉，但在它们的柱头上能够看到浩繁来自异花的花粉。