有关两性生殖质发育不完美的杂种的不育性，环境仿佛差别很大。我已经多次举出过很多实例，表白植物与植物若不处于其天然环境，其生殖体系就很轻易遭到严峻影响。实际上这严峻停滞了植物的野生化。如许形成的不育性与杂种的不育性之间，有很多近似之处。这两种环境，不育性与凡是的安康没有干系，并且不育的个别常常身材巨大或者极其富强。在这两种环境中，不育性表示出各种分歧的程度来；并且特别易于影响到雄性生殖质；但是在某些环境下更易于遭到影响的是雌性生殖质。
正像该特纳发明的那样，不异的两个物种的分歧个别常常在杂交中会呈现内涵的不同，萨哥瑞特以为不异的两个物种的分歧个别在嫁接中也是如许。就像在互交中，连络的难易程度常常是有很大差别的，在嫁接中也常如许；比如，普通醋栗不成以嫁接在穗状醋栗上，但是穗状醋栗却能够嫁接在普通醋栗上，固然这有些难度。
现以肆意两个物种在杂交时构成的少量且不育的后代为例，那么，偶尔被赐与程度略微高一些的相互不育性，并且今后进步一小步，迈向完整不育性，这对那些个别的存续来讲会有甚么好处呢？但是，若天然挑选的学说在这里也能够合用，那么此种性子的加强必定能够在诸多物种里持续存在，因为大部分的物种是完整相互不育的。对于不育的中性虫豸，我们能够以为，其布局与不育性的窜改是曾经过天然挑选逐步地积累而来的。是以能够直接地让它们所属的这一群与同一物种的另一群比拟占有较大上风，但是不停止群体糊口的植物，若某个个别和别的某一变种杂交，就被付与了略微的不育性，是不成能获得些许好处的，抑或也不能直接地使同一变种的别的一些个别获得些许好处，从而使这些个别存续下来。
我们已经体味，具有不完整生殖器官的杂种的不育性与具有完整生殖器官的两个纯粹物种的不易于连络，是两码事，但是上述两种环境固然有所分歧，却在相称大的程度上是平行的。在嫁接方面也存在类似的环境，杜因发明刺槐属的三个物种在本根上能够随便结实便是很好的证明。别的一方面，花楸属的一些物种与别的物种停止嫁接后，要比与本根嫁接多结一倍的果实。这个事例会让我们想起朱顶红属、西番莲属等的特别环境，它们通过其他物种的花粉授精与通过本株的花粉授精比拟，会结出更多的种子。
不成否定，根据上面的或者肆意别的观点，我们还不能搞清有关杂种不育性的一些究竟；比如，在互交中构成的杂种，它们的能育性并不一样；或者再比如，和肆意一个纯粹亲种紧密类似的杂种的不育性偶尔地、分歧平常地有所增大。我不以为上面的观点已经触及事物的本质；这还没法解释缘何某种生物被置于非天然的环境下就会变成不育的。我曾经尽力申明的只是，在有的方面有近似之处的两种环境，一样能够导致不育--在第一种环境中是因为糊口环境被扰乱，在第二种环境下是因为它们的体制因为两种体制的相混而被扰乱。