总而言之，分歧法植物与杂种在性状与习性方面具有极紧密的同一性。换句话说，分歧法植物即杂种，它们都是因为不得当的连络而构成的，只是分歧法植物是在不异物种范围内通过一些范例的不得当连络构成的，而普通的杂种则是通过分歧物种之间的不得当连络构成的，如许说差未几未有涓滴夸大。我们还发明，初次分歧法的连络与分歧物种的初次杂交，在诸多方面都存在很密切的近似性。以一个例子来阐述，或许会更切当一些；我们假定有一名植物学家发明三型性紫色千屈菜的长花柱范例长有两个较着的变种（究竟上也如此），并且他决定用杂交来查验它们是不是分歧的物种。他能够会发明，它们所结出的种子数量只是普通的五分之一，并且它们在上述别的每一个方面所闪现出来的，仿佛是两个分歧的物种。但是，为了肯定这类环境，他用他的假定的杂各种子来培养植物，成果发明，幼苗矮小得不幸且极其不育，并且它们在别的各方面闪现的与普通杂种不异。如许，他能够会说他已经遵循普通的观点，的确证了然他的两个变种是真正的和分歧的物种，与地球上统统的物种没有辨别，但是他完整错了。
在任何如许的环境下，以及在别的其他的环境下，不异物种的某些范例，若分歧法地连络，其景象与两个分歧物种在杂交时毫无辨别。这引发了我的兴趣，让我用四年时候对从数个分歧法的连络中培养出来的多个幼苗停止了详确的研讨并得出成果：这些所谓的分歧法的植物的能育性都不充分。由二型性的植物能够培养出两种分歧法范例--长花柱的与短花柱的，而由三型性的植物能够培养出三种范例的分歧法植物。此类植物能够以合法的情势精确地连络起来。如此做过今后，并没有较着的启事表白，缘何这些植物所结的种子比它们的双亲在合法受精时所产生的种子少。但是究竟并不是如许。这些植物满是不育的，只是程度有高有低罢了。
上面有关二型性与三型性植物的某些究竟很首要，起首，因为它说了然，对初次杂交能育性及杂种能育性降落所做的心机测试，并非辨别物种的切当标准；其次，因为我们能够推断，存在某一未知的纽带把分歧法连络的不育性与它们的分歧法后继者的不育性联络起来，并且使我们将这一观点延长到初次杂交与杂种上面去；再次，因为我们发明，不异物种或许具有两种或者三种范例，它们在和内部环境相干的布局或者体质上面毫无不同，但是它们以有的体例连络起来时，就会不育，在我看来这一点恐怕特别首要。因为我们不要忘了构成不育性的，刚好是不异范例的两个个别的雌雄生殖质的连络，比如两个长花柱范例的雌雄生殖质的连络；另一方面，形成能育的，刚好是两个分歧范例所原有的雌雄生殖质的连络。以是，乍一看，这类环境恰好与不异物种的个别的普通连络和分歧物种的杂友情况相反。但是环境是不是真的就是如许，还不好说；不过我不筹算在这里详细切磋这一含混不清的题目。