有关鸽类的色彩也很值得研讨。岩鸽是石板青色的，腰部呈红色；可其印度的亚种--斯特里克兰的青色岩鸽，腰部却呈青色；岩鸽的尾部附有一条暗色的横带，外侧尾羽基部是红色的外缘，翅膀上生有两条黑带。只要一些半野生和纯野生的种类，翅膀上除生有两条黑带以外，另有玄色方斑杂列此中，全科的统统其他物种都不应时生有这几种斑纹。任何一只豢养得较好的鸽子，都有非常深的斑纹，以及非常发财的外尾羽白边。并且，当两个或多个分歧种的鸽子杂交后，固然不具有青色斑纹或上述斑纹，但是其杂种后代却很轻易获得这些性状。我举几个曾经察看过的例子来讲明这类环境：用几只纯系滋长的红色扇尾鸽和玄色巴巴利鸽杂交（巴巴利鸽极少有青色变种，我在英国也从未见过此类例子），它们普通的杂种是正色、玄色和褐色的。我又用一只巴巴利鸽同一只纯系滋长的斑点鸽（红色的、尾呈红色、额头有一红色斑点）杂交，而它们滋长的后代却呈暗玄色并带有斑点。
最后，据我对差别最大的种类的察看，统统鸽的种类杂交所生的后代都是绝对能育的。但是几近不存在一个例子能够切当地证明，两个差别最大的植物种的种间杂种是绝对能育的。一些著者确信，长时候持续的野生能够消弭种间不育性的激烈偏向。按照狗以及其他野生植物的汗青来看，这一结论如果利用于相互密切类似的物种，应当是非常精确的。但是，假定引申过远，来假定那些本来就具有像现在的翻飞鸽、传书鸽、扇尾鸽和突胸鸽那样较着差别的物种，而说它们之间还能够产生完整能育的后代，未免过于草率。
我已对野生鸽的能够发源作了一些阐述，但还是不充分的。因为当我最后豢养并察看几种鸽子时，很清楚地晓得了各种类能够多么纯粹地停止繁育，同时也感觉很难信赖它们自从野生以来都出于一个共同先人。就像要博物学者们对天然界中的各种雀类或其他鸟类，作出一样的结论，存在一样的困难。令我印象深切的是几近统统豢养植物或种植植物的人，都确信他们所哺育的几个种类都传自很多分歧的原始物种。我想请你向一名驰名的赫里福德的豢养者就教，就像我曾扣问过的，他的牛是否传自长角牛，或是二者是否都来自同一个先人，成果你会像我一样遭到嘲笑。我从未碰到过一名鸽、鸡、鸭或兔的豢养者，不完整信赖各个首要种类都是传自一个特别物种。
以是一样的斑纹和色彩都偏向于在各个种类中重现，但是不存在一个别的现存物种具有如许的斑纹与色彩。第二，即便是最纯粹的，各种类也曾在十二代或最多二十代以内与岩鸽停止过交配，这是因为未曾找到一个例子能够表白二十代以上消逝了的外来血缘的祖代性状在杂种后代身上能够重现。在只停止过一次杂交的种类里，因为在而后各代里外来血缘将不竭减少，重现在此次杂交中获得的任何一种性状的偏向，天然会变得越来越小；但是，如果在这个种类里未曾杂交过，那么前几代中已经消逝了的性状就有重现的偏向。因为我们能够看出，这一偏向与前一偏向刚好完整相反，它能遗传无数世代却毫不减弱。这两种分歧的返祖景象常常被阐述遗传题目的人所混合。
为了证明上述观点的精确性，我需求作一些弥补：第一，野生岩鸽在欧洲和印度都已发明能够野生；并且在习性和大多数构造的特性上与统统野生种类一样。第二，固然短面翻飞鸽或英国传书鸽在某些性状上与岩鸽完整分歧，但是如果比较这两个族的几个亚种类，特别是从远地带来的亚种类，我们能够在它们和岩鸽之间建立一条几近完整的系列；在其他景象下也能够如许，但并非在统统种类里都能如许。第三，每一种类的显现差别的性状都极易变异，如传书鸽的肉垂和喙的长度，扇尾鸽的尾羽数量，翻飞鸽的短喙等；等我们论及“挑选”时便会了然这一究竟。