但是，这类印象仍然存在部分弊端。克罗尔先生在一篇成心机的论文里写道：“关于地质期间的长度，我们把它设想得过大，是没有弊端的，若以年来计量则会犯弊端。”本地质学者们见到这严峻且庞大的征象，而后见到代表着几百万年的这一数量时，这二者会在脑海中留下截然分歧的印象，而一下子就会感觉这个数字太小了。有关大气的腐蚀感化，克罗尔先生把一些河道每年冲刷下来的堆积物的既知量和它的流域停止对比，获得上面的成果，就是1，000英尺的坚毅岩石，逐步粉碎，要颠末六百万年的时候，才气够从全部面积的均匀程度线上移走。这像是一个惊人的成果，有的考查令人思疑这个数字过于庞大了，即便将这个数字减去二分之一或者四分之三，仍然是相称惊人的。
那就是一个地质层经历长时候的间隔阶段以后，被另一后呈现的地质层全数覆盖起来，而上面的一层在这间隔阶段并没有遭到甚么侵害。埋葬于沙子或者砾层中的遗骸，碰到岩床上升的环境时，凡是会因为溶有碳酸的雨水的渗入而被崩溃。糊口于海边飞腾和低潮中间的浩繁种类植物，有的仿佛很难被保存下来。比如，有几种藤壶亚科（无柄蔓足类的亚科）的一些物种，漫衍在全天下的海岸岩石上，数量浩繁。它们满是标准的海岸植物，只在西西里发明过一个在深海中糊口的地中海物种的化石，迄今还未在任何第三纪地质层里看到过肆意别的物种：但是已经清楚，藤壶属曾经糊口在白垩纪。别的，需求破钞很长时候才气垒积而成的浩繁庞大堆积物，却没有发明任何生物的遗骸，对此我们还没法举出一个来由：此中一个最典范的例子是弗里希地质层，由页岩与沙岩构成，厚度稀有千英尺，有的另有6000英尺厚，由维也纳到瑞士起码连绵300英里；固然这类特大岩层被非常详确地研讨过，但是在那边只发明了小部分的植物遗骸，并未发明别的化石。
上面让我们来瞧一瞧我们摆设品最为多样的地质博物馆，可即便是在如许的地质博物馆里的摆设品看起来还是那么的窘蹙。统统人都会以为我们的汇集并不完整。忘不了那位值得奖饰的古生物学家爱德华・福布斯的话，他说，大部分的化石物种都是根据伶仃的并且常常是残破的标本，或者是根据某个地区的小部分标本被找出来与被定名的。地球大要独一少数地区曾经停止过地质学上的发掘，从每一年欧洲的严峻发明来看，无妨说尚无一到处所曾经被特别详确地发掘过。非常柔嫩的生物没有一种得以存续下来。沉在海底的贝壳与骨骼，如果阿谁处所没有堆积物的覆盖，就会腐臭从而不存在。我们或许存在某一极度弊端的设法，以为几近全数海底都有堆积物正在堆积，并且它的堆积速率足以将化石的遗骸覆盖与保存起来，陆地的绝大部分都闪现出敞亮的蓝色，这表白海水很纯洁。大量记录下来的究竟奉告我们，上面这类环境，唯有根据海底常常长年不产生窜改的观点方能够获得解释。
关于保存于中生代与古生代的陆栖生物，我们网罗到的证据很不全，这就不消多说了。比如，直到近期，在北美洲的石炭纪地层中莱尔爵士与道森博士才仅仅发明了一种陆地贝壳，其他任何时候在这两个广漠期间中还未发明过别的陆地贝壳；只是现在在黑侏罗纪地层中已经发明了陆地贝壳。有关哺乳植物的遗骸，若看一下莱尔的《手册》里所记录的汗青表，便能够很好地去体味它们的保存是极其的偶尔并且是特别少的。倘若晓得第三纪哺乳植物的骨骼大多数是在洞窟里或者湖沼的堆积物里被找到的，以及晓得统统的洞窟或者真正的湖成层都不属于第二纪或者古生代地质层，那么其希少就没有甚么可奇特的了。