不管是在陆地上还是在水里，新的物种是非常徐缓地不竭呈现的。莱尔曾申明，在第三纪的一些阶段中存在这方面的证据，这根基上是没法反对的；并且每年都存在一种趋势把每个阶段间的间隙弥补起来，乃至灭尽范例与现存范例之间的比值更加逐步变成级进的。在一些比来代的岩层（固然假定用年来计量，是属于很当代的），当中独一一两个物种是绝迹了的，并且当中仅仅只要一两个新的物种是头一次呈现的，这些新的物种能够是属于处所性的，能够遵循我们所体味的，是遍及天下各地的。第二纪地质层属于较为间断的；但是据勃龙说，在每一层里被埋葬的很多物种的产生与消逝都是不在一个时候内的。
分歧纲与分歧属的物种，并未遵循不异速率或者不异程度产生窜改。在较为陈腐的第三纪层中，还能够在大部分灭尽的范例中找到小部分明天仍然存在的贝类。福尔克纳曾就不异的究竟列举出一个较着的事例，那就是在喜马拉雅山下的堆积物中发明一种目前存在的鳄鱼与很多灭尽了的哺乳类和匍匐类在一块。志留纪的海豆芽与本属的现存物种不同不大，不过志留纪的大部分别的软体植物及统统甲壳类已经产生了很大的窜改，陆栖生物仿佛比海栖生物窜改得快，这类动听的事例在瑞士曾经被看到过。有很多来由能够让我们信赖，初级生物比初级生物的窜改速率要快很多：固然这一法例是有特别环境的。生物的窜改量，按照匹克推特的观点，在每个持续的所谓地质层中并不一样。但是，假定我们比较一下紧密相连的肆意地质层，就能够看到统统物种都曾经产生过某种窜改。倘若一个物种曾经长时候从地球大要上消逝过，没有事理让我们信赖不异的范例会重新产生。唯有巴兰得所谓的“殖民个人”对于后一法例是一个相称明显的例外，它们曾一度入侵到较古的地质层中，这使之前存在的植物群又再次呈现了；但是莱尔的解释是，这是从一个截然不一样的地理范围内临时迁入的一种环境，这个讲解仿佛能够让人对劲。
故而，一个物种在保持同一形状方面应当比其他物种悠长很多；或者，即便有窜改，也窜改得未几，这是不敷为怪的。在每个处所的现存生物之间我们看到过不异的干系；比如，马得拉的陆栖贝类和鞘翅类，与其欧洲陆地上的比来亲缘有庞大的不同，但海栖贝类和鸟类却仍旧没有窜改。遵循前章所阐述的初级生物对于其有机的和无机的保存环境存在着更加繁复的干系，我们或许就能够明白陆栖生物与初级生物的窜改速率比海栖生物及低等生物较着要快很多。如果每个处所的生物多数都已经变异并退化了，我们遵循合作的原则及生物和生物在保存合作中的最首要的干系，便能够了解没有产生过必然程度上的变异与改进的统统范例或许都轻易灭尽。故而，如果我们察看了相称长的时候，就能明白为何不异处所的统统物种毕竟都要变异，启事很简朴：稳定异的终究就会灭尽。