全天下的生物范例差未几一起产生窜改
在更近的第三纪地质层中，我们发明很多先变得极其少然后灭尽的环境；并且我们体味到，通过报酬的感化，某些植物的必然地区的或全部的灭尽颠末，也是不异的。我想反复一下我在1845年颁发的论文，那篇论文以为物种凡是是先变得很少，随后灭尽，这就如同病是死的序幕那样。但是，倘若对于物种的希少并不感觉诧异，而当物种灭尽的时候却诧异万分，这就如同对于疾病并不感觉诧异，而当病人逝去时却感觉诧异，乃至思疑他是因某种暴行而死一样。
我们不轻易不时记着，每种生物的增加是持续地被没法发觉的敌对感化压抑的；并且这类没法发觉的感化绝对足以使其变得极其少，乃至终究灭尽。因为我们对这个题目体味得太少，是以我曾听到一些人对柱牙象和更古的恐龙那种大怪物的灭毫不竭感到诧异，他们仿佛感觉只要具有庞大的身材便能够在保存合作中夺得胜利。恰好相反，如欧文所申明的，单单是身材大，在某些环境中，因为需求很多的食品，反而会加快其灭尽。在人类没有居住于印度或者非洲之前，必然有一些启事曾经压抑了现存象的不竭增加。才调横溢的鉴定者福尔克纳博士以为，虫豸工具的不断地折磨将其减弱是压抑印度象增加的首要启事，对于阿比西尼亚的非洲象，布鲁斯也得出不异的结论。虫豸和吸血蝙蝠究竟上对南美洲几个地区的退化了的大型四足兽类的存在起到了决定性的感化。
倘若很多类似范例是由胜利的入侵者生长而来的，必定有很多范例要把它们的位置让出来，灭尽的常常是类似范例，启事是它们凡是因为不异地遗传了某种不良性而遭到毁伤。但是，给别的变异了的和改进了的物种的让位的那些物种，不管是属于同纲还是异纲，总还是有一小部分能够保存到一个比较长的期间，启事是它们适应了某些特别的糊口体例，或者是它们糊口在偏僻的、伶仃的处所，而避开了狠恶的斗争。比如，三角蛤属是第二纪地质层中的某个贝类的大属，其有些物种还残留在澳洲的海中，并且硬鳞鱼类这个近于灭尽的大群中的小部分红员，到现在还在我们的淡水里糊口。是以就像我们见到的，全群的灭尽颠末要比其构成颠末徐缓一些。
天然挑选学说是建立鄙人面的看法之上的：每个新变种，终究是每个新物种，因为比其合作者具有某种上风而被构成并存活下来；而比拟起来没有上风的范例的灭尽，差未几是没法制止的。在我们的家摄生物中也存在不异的环境，借使一个新的稍稍改进的变种被培养出来，它一开端就要把它近旁的改进相对少一些的变种解撤除；当它被改进很多的时候，就会如同我们的短角牛一样被运至分歧的处所，并在别处代替别的的种类的位置。因而，新范例的产生与旧范例的灭亡，不管是天然前提下构成的还是报酬的，就被连络起来了。在富强的群中，相称时候内构成的新物种范例的数量，在有些期间或许要比已然灭尽的旧物种范例的数量要多；但是我们体味，物种并非没有限定地不竭增加的，起码在比来的地质期间内是如许，是以，倘若察看一下晚近的期间，我们就能信赖，新范例的构成曾经导致数量近乎一样的旧范例的灭尽。
如果我们说全部地球上的海栖的生物范例曾经一起产生窜改，必然不能假定这类观点是指同年，不异世纪，乃至不成以假定它有非常严明的地质学意义；启事是倘若将目前糊口在欧洲的与曾经在更新世（如以年代来计算，这是一个包含全数冰期的很辽远的期间）糊口在欧洲的统统海栖植物与目前糊口在南美洲或澳洲的海栖植物停止对比，即便是经历最为丰富的博物学家，能够也不轻易说出非常紧密类似于南半球的那些植物属于欧洲的更新世植物还是欧洲的今存的植物。另有几位优良的察看者以为，美国的现存生物和曾经糊口在欧洲第三纪末期的有些期间的生物之间的干系，与它们跟欧洲的现存生物之间的干系比拟，更加紧密；假定真是如此，那么，将来较着应当将现在堆积在北美洲海岸的化石层，同欧洲较古的化石层分别为一类。即便如许，倘若瞻望辽远的将来期间，我们能够肯定统统相对近代的海成地质层，也就是欧洲的、南北美洲的以及澳洲的上新世的上部、更新世层和严明的近代层，因为它们包含部分类似的化石遗骸，因为它们不包含仅仅在较古的基层堆积物中才气看到的那些范例，从地质学的意义这个角度上来讲是能够切当地被归入一个期间的。