另有另一个与此题目有关的需求重视的处所。我已经对上面的观点提出了表示信赖的来由：大部分含化石丰富的特大地质层，堆积于沉陷期间；没有化石的空缺特别长的间隔，是在海底保持不动的时候，或者凸起的时候，一样也在堆积物的堆积速率不敷以埋葬和保存生物的遗骸的时候构成的。在如许冗长的和空缺间隔期间，我假想每个处所的生物都曾颠末端必然程度的变异和灭尽，并且在地球上的各个地区有过很多的迁徙活动。启事是我们有来由以为，广漠空中曾蒙受不异活动的影响，是以严格的不异期间的地质层，能够普通是活着界不异部分的宽广空间中垒积起来的；但是我们绝无任何资格以此来推断这是牢固的环境，更没法判定广漠空中始终是不竭地要蒙受不异活动的影响。当两个地质层在分歧地区在近乎不异的、不过并不全然不异的期间内堆积起来时，根据前节所提到的来由，在这两种环境下该当呈现生物范例中一样的浅显演替；但是因为在变异、灭尽和迁徙方面，这个地区能够比阿谁地区时候稍稍多一些，是以物种或许不成能是绝对一样的。
让我们察看一下这几种环境与推断与伴跟着变异的生物发源学说有何种程度的符合。因为此题目有些庞大，我不得不请读者再去看一下第四章的图解。我们设定稀有字的斜体字表示属，从那边分出来的虚线表示每一属的物种。这个图解太简朴，举出的属和物种过于少了，但是对我们来讲这都是主要的。假定横线表示持续的地质层，同时把最上横线之下的统统范例都当作是已然灭尽了的。三个现存属，a14，q14，p14就构成一个小科；b14，f14是某个非常类似的科或亚科；o14，i14，m14是第三个科。
我猜想欧洲产生过这类环境，在普雷斯特维奇先生有关英法两国始新世堆积物的值得称道的文章中，普雷斯特维奇先生曾在两国的持续多层之间发明了紧密的浅显平行征象；但是当他比较英国的一些层和法国的一些层时，固然他发明两地同属的物种数量根基上是一样的，但是物种本身却存在不同，除非假定有一个海峡分离开两个海，并且两个海中已生活着一个期间的但不一样的植物群，不然从两国靠近这一点来看，这类不同不易解释。莱尔对一些第三纪末期的地质层也停止过近似的考查。巴兰得也提出明显的遍及平行征象也存在于波希米亚和斯堪的纳维亚的持续的志留纪堆积物之间；固然如许，他仍然发明了那些物种之间存在着惊人的特大不同。假定这些地区的地质层并非在全然一样的期间内垒积起来的--某一地区的地质层常常与另一地区的空缺间隔差未几--并且，假定两地的物种是在很多地质层的垒积期间以及它们之间的冗长间隔期间内迟缓地产生窜改的，那么在此环境下，两地的浩繁地质层按照生物范例的遍及演替法例，根基上能够被摆列为不异挨次，而这类挨次能够会不实在地表示出周到的平行征象；固然如许，物种在两地的较着差未几的各层中并不必然是全然一样的。
看一看图解，我们就能发明：倘若假定埋葬在持续地质层中的大量灭尽范例，发明于该系列的下部的几个点，那么最上线的三个现存科的相互分歧便会减少。比如，如果a1，a5，a10，f8，m3，m6，m9等属已被发掘，那三个科就会相称紧密地联络在一起，能够它们必然会组分解一个大科，这几近和反刍类与一些厚皮类曾经产生过的环境不异。但有人反对以为灭尽属是结合起三个科的现存属的中间范例，此种观点或许部分是精确的，是因为它们变成中间范例，并非直接的，而是经过很多相距甚远的范例，经历冗长迂回的路程的。