根据伴跟着变异的生物发源学说，不异地区内不异形式悠长地但并不是牢固地演替这一巨大规律，便当即获得解释；因为地球上每个处所的生物，在而后持续的时候内，较着地都趋势于把紧密类似同时又有必然程度变异的后代遗留在此地，倘若一块陆地上的生物与另一块陆地上的生物之前曾有非常大的不同，那么其变异了的后代就将遵循基秘闻同的形式和程度产生更加大的不同。不过经历冗长的间隔期间以后，以及经历了准予大范围相互迁徙的极大地理窜改以后，更占上风的范例会抢占较弱的范例的位置，如许生物的漫衍环境就必定不会牢固稳定了。
如此，倘若地质记录是如同很多人所信赖的那样残破不全，并且，倘若最起码能肯定此记录没法被证明更加完整，那么反对天然挑选学说的首要分歧定见将大为减少乃至没有了。另一方面，我感觉，统统古生物学的首要规律清楚地宣示了，物种是由普通的滋出产生出来的：新而退化了的生物范例代替了旧范例，新退化的范例是“变异”及“最适者保存”的产品。
克利夫特先生很多年前曾表白，从澳洲洞窟内发明的化石哺乳植物和该洲现存有袋类是紧密类似的。在南美洲拉普拉塔的一些处所找到的近似犰狳甲片的特大甲片中，一样的干系也相称较着，就连浅显人也能看出来。欧文传授曾用最动听的情势表白，埋葬在拉普拉塔的大量化石哺乳植物，大部分与南美洲的形式有关联。在伦德和克劳森从巴西洞窟中汇集到的大量化石骨中，能更加清楚地见到此种关联，这类环境留给我的印象特别深切。在1839年和1845年，我曾果断地主张“形式演替的规律”和“不异陆地上死者和生者的奇特干系”。厥后欧文传授把此种理念推行到“旧天下”的哺乳植物那边去。在此作者复制的新西兰已灭尽的超大型鸟中，我们发明了一样的规律。在巴西洞窟的鸟类中也能够发明不异的规律。伍德沃德传授曾表白不异的规律也合适于海栖贝类，但是因大部分软体植物分离范围遍及，是以它们并未非常好地表现出此种规律。还能够列举出别的事例，比方马得拉灭尽的陆栖贝类同现存陆栖贝类之间的联络，以亚位尔里海灭尽的碱水贝类同现存碱水贝类的联络。
因为沦陷对富含很多类化石物种并且厚到能够抵挡将来腐蚀感化的堆积物的垒积根基上是需求的，以是，在大部分持续地质层之间必然有冗长的间隔期间；鄙人陷期间的灭尽生物能够更加多，在上升期间能够会产生更加多的变异同时记录也保存得更加不完整；每个伶仃的地质层并非持续不竭地堆积起来的；每个地质层的存续时候比较起物种范例的均匀寿命，能够要短些；在统统地区内以及统统地质层中，迁徙对新范例的初次产生，用处是相称首要的；那些变异频次最高的、并且常常构成新种的物种是分离比较遍及的物种；变种开初是部分性的；最后一点，诸物种固然必然要经历很多的过渡阶段，但是每个物种产生窜改的期间倘使通过年代来计算或许是相称长的，但比每个物种逗留稳定的期间，还是短的。倘若把这类启事放在一起来看，就能够大抵申明为何我们未找到中间变种。固然我们确切曾经找到过很多连锁用特别藐小级进的门路连接起统统灭尽的和现存的物种。还该当常常记着因为不能说我们已经具有甚么切当的标准，能用以辨识物种和变种，是以两个范例之间的统统中间变种，能够会被发明，不过若非全部连锁都被发明，便会被列为新的、边界较着的物种。