倘若霸占了这类难点，古生物学的别的一些首要严峻究竟就同根据变异和天然挑选的生物发源学说非常合适。是以，我们就能明白，新物种为何是缓缓地、持续地构成的；为何分歧纲的物种不必然要同时产生窜改，或者以相称速率、相称程度产生窜改，但是统统生物毕竟都有某种程度的变异产生，新范例的构成几近必然会导致旧范例的灭尽。我们能够明白为何某一物种一旦灭亡就再也不会呈现。物种群数量的增加是徐缓的，其保存时候也各不不异：启事是变异的过程必然是徐缓的，并且被很多繁复的偶尔事件所决定。上风大群中的上风物种有将很多变异了的后代遗留下的趋势，新的亚群与群便由这些后代构成。当这类新群产生今后，气力较弱的群的物种，因为从某个不异先人那边担当到了差劲性子，就具有了全部灭尽、并且不遗留下变异了的后代的趋势。但是因为有一小部分后代会在受庇护的和伶仃的环境中残留下来，是以物种全群的完整灭尽常常要颠末一个徐缓的过程。某一个群倘若一旦完整灭尽，就永不重现；启事是世代的连锁已经间断。
汗青中诸持续期间里的天下生物，在保存斗争中击败了其先人，并对应地在品级上获得了进步，其布局凡是也变得更加专业化；这能申明很多古生物学者的普通理念--就团体而言，构造是退化了。灭尽的当代植物在必然程度上类似于同纲中离我们的期间更近的植物的胚胎，根据我们的观点，这类奇特的究竟就获得了简明的讲解。晚近地质期间中构成的不异形式在不异地区中的演替已经不是个奥妙了，遵循遗传道理，它是能够了解的。
我曾诡计申明，地质记录是相称残破不全的；地球独一一小部分曾被当真地做过地质学的探查；在化石状况下独一一些纲的生物大多数被保存下来了；在我们博物馆内保存的标本及物种的数量，就算只和一个地质层内所颠末的全数期间数量比拟较也几近是零。
统统不接管地质记录是残破不全的这个观点的人，天然没法接管我们的统统学说，因为他会白搭工夫地发问，畴前必然曾把不异大地质层中持续阶段里找到的那些紧密类似物种或典范物种连接起来的很多过渡连锁在那边呢？他不会信赖在持续的地质层之间必然要经历冗长的间隔期间；他会在研讨肆意某个大地区的地质层时，像欧洲那般的地质层，发觉不到迁徙有着多么首要的影响；他会夸大剂个物种群明显是（但是常常是假象的）俄然产生的。他会问：必然有无数的生物在寒武纪堆积起来的好久之前保存，但其遗骸在那边呢？现在我们体味的是最起码有一种植物当时的确曾经呈现过；但是，我只能根据上面的假想来答复最后这个题目，就是现在我们的陆地所伸展之地，已然存在了一个相称冗长的期间，高低起落着的陆地在它们现在所处之地，从寒武纪构成以来就已然存在了；而远在寒武纪之前，地球上呈现的是底子不一样的另一番景象；由更古地质层窜改而来的古陆地，现在仅保存着变质状况的遗物，或许还埋葬在陆地之下。
那么，不异地区不异形式的演替这一值得存眷的规律的意义为何呢？倘如有人比较完处于同一纬度的澳洲与南美洲一些地区的现存气候今后，就试图通过物理前提的不一样来讲明这两个陆地上生物的差别，而别的又用不异的物理前提来讲明第三纪前期内每个陆地上不异形式的共同点，那么，他可称为大胆了。也不能就说有袋类大多数或只产于澳洲；贫齿类与别的美洲形式的植物只在南美洲产生，是一种牢固的规律。启事是众所周知，在当代欧洲曾糊口过很多有袋类植物，并且我在上述出版物中曾经阐述过美洲陆栖哺乳类的漫衍规律，在之前和现在是不一样的。之前北美洲在很大程度上具有该大陆南半部分的特质；南半部分之前也比现在更加紧密地与北半部分类似。遵循福尔克纳和考特利的考查成果，一样的我们体味到印度北部的哺乳植物，与现在比拟，之前更加紧密地类似于非洲的哺乳植物。对于海栖植物的漫衍，也能列举出类似的事例。