换句话来讲，这87各种子中，有64各种子在浸水28天后仍然能够抽芽；并且在94个带有成熟果实的分歧物种中（不完整不异于上述实验的物种），约莫有18个能够漂泊28天；是以，假定从这些极不丰富的究竟能够作出任何推论的话，我们则可下结论，在任那边所的100个种类植物的种子中，有14各种子约莫能够漂泊28天，并且还能保持其抽芽力。约翰斯顿的“地文图”上表白某些大西洋海流的均匀速率一日夜达到33英里（有些海流的速率一日夜达到60英里），遵循这类均匀速率，某地的100个种类植物的种子中或许有14各种子漂过924英里的海面而达到其他地区，并且假定停顿以后有向陆风把它吹到一个适合的地点，或许还将抽芽。
上面我挑出了三类环境，作为“缔造的单一中间”学说的最大困难，在切磋这些之前，我必然要附带说一下分离的体例。
当切磋这个题目之时，我们该当同时研讨对我们一样首要的一件事，也就是同属中的很多物种（按照我们的学说必定都传自于同一先人），能不能从一个处所开端迁徙，并且在迁徙时产生变异。如果在同一处所糊口的大部分物种和别的处所的物种虽紧密类似却又不完整一样，倘若能够证明它们今后地迁徙到彼地或许是在之前的某一期间产生过，则我们的普通观点便会更加安稳了；启事是按照伴跟着变异的生物发源道理，这类征象的解释是显而易见的。比如，凸起的和产生于相隔陆地几百英里的处所的一个火山岛伴随时候的流逝，或许会从陆地接管小部分的生物，而其后代固然已经产生窜改了，但因为遗传仍旧会与陆地上的生物有关联，这类性子的环境是遍及存在的，并且就像我们今后还要说到的，是没法用独立缔造的实际来讲解的。某一个处所的物种与另一个处所的物种相干联的观点，与华莱士先生的观点并无多大差别。他断言，“诸物种的构成，在空间与时候上和以往存在的紧密类似的物种都是分歧的”。现在已清楚晓得，他把此种分歧的启事归为与变异伴随的退化。
缔造的中间是伶仃一个的还是多个的题目，分歧于另一个类似的题目--另一个题目即同种的统统个别是不是传自于同一妃耦、或某个雌雄同体的个别，或者与一些作者所假想的一样，传自于很多一起缔造出来的个别。对于底子不杂交的生物，倘如有的话，各物种必然是传自于持续变异了的变种，这些变种曾经相互架空，不过绝对不混合于同种的其他个别或变种；是以，在变异的每一个持续阶段，不异范例的任何个别都是传自于单一亲体。但是在普通环境中，也就是有关每次繁衍后代时风俗上必须停止交配的和偶尔杂交的任何生物，不异处所的同种的个别，会因为相互杂交而根基上保持分歧；很多个别会一起窜改，并且在每一阶段变异的量不会都是单单传自于单一亲体。列举一个实际的事例来讲明，英国的跑马同别的任何马的种类都不一样，但是其分歧点与优胜性并非只传自于哪一对亲体，而是因为在每一世代中对于很多个别不竭地停止了详确的遴选与练习。
在我的这些实验以后，马顿斯也停止了近似的实验，只是体例更得当些，因为种子被他放在了一个盒子中，种子在海上漂泊，是以它时而被浸湿，时而被透露于氛围中，近似于真的漂泊植物一样。他实验了98类种子，大部分都与我实验的分歧；不过他所选用的是一些大果实和海边植物的种子；这或许能耽误其漂泊时候并且能加强它们对于海水侵害的抵当力。另一方面，带有果实的植物或枝条没有被他事前枯燥：而枯燥，正像我们曾经提到的，能够让某些植物漂泊时候更悠长些。成果是，在98个相异种类植物的种子中，有18种类植物的种子漂泊了42天，并且今后还能够抽芽，不过我并不思疑在波浪中透露的植物，与我们的实验中无狠恶活动影响的比拟，其漂泊的时候要短些，因此，或答应以更稳妥地假定，在某个植物区系的100个种类植物的种子中大抵有10个种类植物的种子，在枯燥今后，约莫能漂过900英里宽的海面，并且以后还能够抽芽。大果实普通比小果实漂泊得更悠长，这是很成心机的究竟；因为有大种子或大果实的植物，遵循康多尔的说法，在漫衍范围上，普通是受拘束的，它们很难通过任何其他体例来运送。