北温带、南温带与热带山上的陆栖植物以及海栖生物的漫衍能合用一样的道理。在冰期的鼎盛期间，当海流非常分歧于现在时，有些温带陆地的生物或许达到了赤道；它们中的少数或许能乘着暖流当即再迁至南边，但其他则逗留并在较冷的深海中保存，直至南半球蒙受冰期的气候时，它们才气够更向进步；遵循福布斯的定见，这类环境与北极生物到现在仍在北方的温带陆地深处的伶仃处所保存根基上是不异的。
胡克果断主张美洲，得康多尔果断主张澳洲，一样的或略微变异了的物种由北至南的迁徙，多于由南至北的迁徙，这一究竟值得重视。但是，在婆罗洲与阿比西尼亚的山上我们仍然看到南边的范例。我推断这类侧重于由北自南的迁徙，是因为北方陆地范围较大，并且因为北方范例在它的发展的处所的数量较多，是以，因为天然挑选与合作，它们完美化的阶段便高于南边范例，是占上风的力量。
这类酷热的低地生物同时会迁徙至南边的热带与亚热带地区，因为在此期间南半球是相对温热的。当冰期即将结束的时候，因为两半球慢慢规复了以往的温度，因此在赤道下的低地糊口的北温带范例又被摈除到之前的发展地，或被毁灭，而替代它们的是从南边返来的赤道地带范例。但是，某些北温带范例根基上必然会登上统统邻近的高地，倘若此地高度充足，它们就如同欧洲山岳上的北极范例一样的耐久地在那边保存。即便气候不完整合适于它们，它们也将会保存，因为温度的窜改必定是非常迟缓的，而植物又具有必然的驯化才气，它们把抵当寒冬烈暑的多种的才气通报给后代的究竟证了然此点。
我们现在来看一下克罗尔先生所下的结论--北半球在大冰期遭受极度酷寒之时，南半球究竟上要暖于平时；这一结论可否对于目前较着没法解释的两半球的温带地区与热带山岳上的诸生物的漫衍，赐与甚么了然的解释。假定用年代来计算，冰期必然是极其冗长的；倘若我们记得某些归化的植物与植物在数世纪内曾分散到多么广漠的地带，则，此期间对于非论甚么数量的迁徙将是非常充足的。当酷寒一点点加强的时候，我们就明白北极范例便侵入了温带处所；并且遵循刚才列举的究竟，几种较强健的、上风的、漫衍最广的温带范例必将会入侵赤道地带的低地。
我远没有假想，现在居住在断绝得如许悠远的南边与北方、并且偶然在中间山脉上居住的不异物种与近似物种的亲缘以及它们漫衍的统统难点，都能够用上述观点来解释。我们还没法指出迁徙的精确线路。我们没体例申明为何一些物种迁徙了，可其他物种并没有迁徙：为何一些物种变异了并且产生了新范例，可其他物种却还是保持稳定。直至我们不成以解释，为何某一物种能够仰仗人力在它乡归化，而别的的物种不能如许，为何某一物种与之其原生地的另一物种比拟漫衍得远到两倍或三倍，并且多到两倍或三倍，要不我们就没法能够解释上述究竟。
以是，在冰期的瓜代期间，当两群生物在赤道的地区融应时，因北方范例具有较大的力量，能占有山上的位置，并且以后能够与南边范例共同南移；但是南边范例对于北方范例却没法做到如许，目前这类景象仍然存在，我们看到很多的欧洲生物在拉普拉塔、新西兰漫衍，在澳洲也较小程度的漫衍，并且克服了那边的土著生物：但是，近两世纪或三世纪从拉普拉塔，近四十年或五十年从澳洲，固然有大量的轻易附着种子的兽皮、羊毛以及其他媒介物输入欧洲，但是在北半球全数地区归化的南边范例数量却特别少，但是印度的尼尔盖利山却供应结部分的例外；因为遵循胡克博士所说，在那边澳洲范例快速地滋长，并归服了。在最后的大冰期之前，热带山上无庸置疑地漫衍了特有的高山范例；不过产生于北方的较广漠区和较完整的生物工厂的占上风的范例几近到处都把这些范例赛过。在很多岛上，土著生物与外来的归化生物根基上一样，乃至已居少数：这是其走向灭亡的第一步，山是陆地上的岛，山上的生物已向在北方较广漠地区内产生的生物归属，这正如岛上生物已归属并进而归属于通过人力归化的大陆生物。