胡克果断主张美洲，得康多尔果断主张澳洲，一样的或略微变异了的物种由北至南的迁徙，多于由南至北的迁徙，这一究竟值得重视。但是，在婆罗洲与阿比西尼亚的山上我们仍然看到南边的范例。我推断这类侧重于由北自南的迁徙，是因为北方陆地范围较大，并且因为北方范例在它的发展的处所的数量较多，是以，因为天然挑选与合作，它们完美化的阶段便高于南边范例，是占上风的力量。
米勒博士曾在澳洲南边的山上，察看到一些欧洲的物种；在低地发展的则是并非报酬引出来的别的一些物种；胡克博士奉告我，在澳洲能看到的但在中部酷热地带所看不见的欧洲植物属能列出一个长的目次。在胡克博士杰出的那部《新西兰植区系概论》上面，也列举了有关此大岛的多少植物近似的以及动听的究竟。因此，我们就能明白一些活着界各地热带的较高的高山上发展的植物，与在南北温带平原上发展的植物，若非不异物种，便是不异物种的变种，但值得重视的是，这些植物的范例并非严格的北极型；因为根据沃森先生所说，“高山植物群或山地植物群由北极退至赤道，究竟上渐渐使北极的性子减少”。除却这些不异的和非常近似的范例外，另有很多在不异远隔地区发展的物种，归于现在中间热带低地所无的属。
另有很多特别的难点留待措置：比如，胡克博士所报告的，在凯尔盖朗岛、新西兰与富其亚如此这般广宽的处所，有不异的植物发展，但是按照莱尔的观点：冰山能够影响了这些植物的漫衍。在南半球的这类地区以及别的一些相隔甚远的处所保存的物种，即便是分歧的，但是却必定属于南边的属，这一环境更值得重视。某些物种是这般的分歧，导致我们没法假想，从比来的冰期呈现到现在，供它们迁徙并在而掉队行需求程度的变异的时候绰绰不足。如许的究竟仿佛表白了同属的分歧物种是由一个共同的中间点迁徙至各个处所的：并且我感觉在南半球及北半球都一样，在比来的冰期到临之前，曾经存在一个较为暖和的期间，在阿谁期间，目前被冰覆盖的南级地区，支撑了一个非常特别却又伶仃的植物群，能够设想，在比来冰期内这个植物群还未被灭亡之前，为数未几的范例因为偶尔的运送体例并且因为目前已淹没了的岛屿作其歇脚点的支撑。就已经遍及地漫衍于南半球的各个处所了。因此，美洲的、澳洲的以及新西兰的南岸，或许会略微感染上这类生物的特别范例。
这些简朴的申明只对植物合用；不过在陆栖植物那儿，也能列举一些类似的究竟。海栖植物也呈现一样的环境；我能援引最高权威代拿传授的一段阐述作为例子，他说“在地球上新西兰与大不列颠正位处相反的位置，但是这两个处所的甲壳类的极其类似，甚于天下的统统其他部分，这确切是一件让人赞叹的究竟”。理查森爵士一样说，在新西兰，塔斯马尼亚等一些海岸，重新呈现了北方的鱼。胡克博士奉告我说，新西兰与欧洲有二十五个藻类是共通的物种，但是它们都没有在中间的热带海中呈现。