对于植物，早就体味到很多淡水的，乃至池沼的物种漫衍得非常之远，在大陆上和在最悠远的陆地岛上，都是如许。根据得康多尔的说法，包含很少部分水栖成员的陆栖植物的大群较着地表示了此类景象；因为它们仿佛因为水栖，便顿时获得了泛博的漫衍范围。我想，此种究竟能用无益的漫衍体例获得解释。曾经在鸟类的脚上和喙上偶然会附着少量的泥土。涉禽类常常在水池的污泥边上盘桓，倘若它们俄然吃惊腾飞，脚上非常能够带着泥土。
能够因为所谓的不测体例使得淡水鱼类偶尔地被运送出去。比方说，被旋风卷起的鱼落在悠远的地点仍然存活，如许的事并非很难见到；并且卵从水里取出来后颠末很长的时候还保有其生命力是我们所晓得的。固然如许，其漫衍大部分还是应归因于近代期间里陆地程度的窜改使得河道能够相互畅通。别的，大水期中河道相互畅通的事也产生过，这个处所却贫乏陆地程度的窜改。大部分持续的山脉从古至今就必定底子停滞两侧河道相互堆积，两侧鱼类的差别非常大，也导致了一样的结论。某些淡水鱼属于特别古的范例，在此种景象下，就有充足的时候停止庞大的地理窜改。以是也有充沛的时候与体例停止大范围的迁徙。再者，布京特博士按照比来某些考查，推论出鱼类能够耐久地保持同一的范例。倘若谨慎地措置咸水鱼类，它们便能够垂垂地风俗于淡水糊口：根据法伦西奈的定见，根基上没有一类鱼，它统统成员都只糊口在淡水里，因此属于淡水群的海栖物种能顺着海岸游得很远，并且又一次变得适应远地的淡水，能够也不太困难。
但是，对于淡水生物广为分离的才气，我感觉在大多数环境下能作如此的解释：它们经过某种高度对本身无益的体例变得适合于本地经一水池、经一河道至另一河道常常停止短间隔的迁徙；如许的才气随后被生长为宽广悠远的漫衍将是根基上必定的成果。我们在此仅仅只能考虑为数未几的几个例子；在此当中难以解释的是鱼类。之前以为不异的淡水物种永久没法在两个相距甚远的大陆上保存。可布京特博士比来表白，在塔斯马尼亚、新西兰、福克兰岛和南美洲大陆有南乳鱼糊口，这是一个诧异的例子，它或许能够表白在畴前的一个暖和期间中这类鱼由南极的中间至外分散的景象，但是因为这一属的物种也能够以某种未知的编轨制过相距很远的大洋，是以在某种程度布京特的例子也就不让人感觉希奇了：比如，新西兰与奥克兰诸岛约有230英里的间隔，但是两地有一个不异的物种存在。在同一大陆上，淡水鱼普通漫衍特别遍及，并且窜改多端；因为在相邻的两个河道体系中有一些物种是一样的，有些却一点也不不异。
因为陆地停滞物把湖泊与河道体系分开，因此能够会想到淡水生物不会在同一地区里遍及地漫衍，又因为海作为停滞物更难降服，是以能够会想到淡水生物不会向悠远的地区延长。但是景象恰好相反。不但归属分歧纲的很多淡水物种漫衍遍及，并且近似物种遍及于天下的体例也让人吃惊。在巴西各种淡水中第一次汇集生物时，我非常清楚地记得，对于阿谁处所的淡水虫豸、贝类等非常类似于不列颠的，但四周陆栖生物和不列颠的却有很大的辨别，感到特别诧异。
当考查这几种分离体例时，该当记着，一个水池或一条河道，比如，在某个隆起的小岛上开初构成时，内里并无生物；因此一粒单个的种子或卵将获得胜利的杰出机会。在不异水池的生物之间，即便生物种类非常少，还是存在保存斗争，只是与之糊口在不异面积的陆地上的物种数量来讲乃至充满生物的水池的物种数量老是少的，因此，它们之间的合作程度就远没有陆栖物种之间的合作狠恶；统统外来的水生生物的入侵者对于获得新的位置比陆上的移居者有更好的机遇。我们还该当记着，很多淡水生物在天然体系上是初级的，并且我们能够信赖，这类生物的变异慢于高档生物；这就让水栖物种的迁徙有了时候。我们不该当健忘，很多淡水范例之前或许曾在泛博面积上持续地漫衍，随后灭尽在中间地点，但是淡水植物与低等植物，非论其是否保持不异范例或在某种程度上产生了窜改，它们的漫衍明显首要依靠植物，特别是依靠于翱翔力强的、并且无拘无束地今后片水域飞到彼片水域的淡水鸟类来遍及地分离其种子与卵。