但是必然另有一些不晓得的偶尔有效的体例来运送它们，有没有能够刚孵化的幼体偶然附着在地上糊口的鸟的脚上而因被运送畴昔呢？我回想起处在休眠期间贝壳口上带着薄膜的陆栖贝类，在漂泊木料的隙缝中能浮过非常广漠的海湾，并且我察看有多少物种在此状况下淹没在海水中七天而没有受侵害：某种罗马蜗牛颠末此般措置以后，在休眠中又放入海水二十天，可完整重生。在这般长的时候内，此种贝类约莫能被均匀速率的海流带到660地理英里的远处。其因在于此种罗马蜗牛具有一片厚的石灰质厣，我把厣撤除，待新的膜构成今后，我又把它侵入海水里十四天，它还是重生了，并且爬走了。厥后奥甲必登男爵做过近似的实验：他把分属于十个物种的一百个陆栖贝，安排于有很多小孔的箱中，把箱子放入海里十四天。在一百个贝类中，重生了二十七个。厣的存在仿佛是首要的，因为在具有厣的十二个圆口螺中，有十一个存活下来。值得重视的是：我所实验的那种罗马蜗牛很长于抵当海水，可奥甲必登所实验的别的四个罗马蜗牛的物种，在五十四个标本中无一个能重生。但是，陆栖贝类的运送决不会都依托此种体例；一个更能够的体例是鸟类的脚供应的。
糊口在较为悠远岛屿上的生物（或者仍然保持不异物种的范例或者厥后产生窜改）毕竟有多少之前达到其目前的故乡，对此题目的了解，我承认存在很多严峻难点。但是，决不能忽视，之前一度作为歇脚点的其他岛屿，现在大抵没有一点遗址留下，我能详细申明一个困难的例子。几近全数陆地岛，乃至是最伶仃与最小的陆地岛，生活着陆栖贝类，它们常常是本地独占的物种，可偶然是别的处所也有的物种--古尔德博士之前在此方面举出一个承平洋的活泼例子。我们体味，海水极易杀死陆栖贝类；它们的卵，起码是我实验过的卵，在海水里下沉且被杀死了。
为何是这般景象呢？为何假定在加拉帕戈斯群岛缔造而来的而不是在别的处所缔造而来的物种如此这般较着地与美洲缔造而来的物种存在着亲缘干系呢？在栖息前提方面，在岛上的地质性子方面，在岛的高度或气候方面，又或是说在共同栖息的几个纲的比例上，都和南美洲沿岸的很多前提非常不类似：实际上，在全数这些方面辨别都是特别大的。从另一方面说，加拉帕戈斯群岛以及佛得角群岛，在泥土的火山性子、气候、高度与岛的大小上，则非常的类似：但是其生物倒是那么完整的与绝对的分歧呀！佛得角群岛的生物与非洲的生物上的联络，正如加拉帕戈斯群岛的生物与美洲的生物上的联络那般。对于此类的究竟，遵循独立缔造的浅显观点，是没法解释甚么的；相反的，遵循此书所搀扶的观点，显而易见的，自美洲来的移住者非常能够被加拉帕戈斯群岛所接管，非论这是因为偶尔的运送体例又或是因为之前持续的陆地（固然这类实际不被我所信赖）。并且佛得角群岛一样接管来自非洲的移住者；如许的移住者固然极易产生变异--但是遗传的道理还是透暴露其原产地在哪个处所。