偶然只是相对初期的发育阶段还没呈现，比如，遵循米勒所完成的出众发明，一些虾形的甲壳类（近似对虾属）最早呈现的是简朴的无节幼体，随后颠末2次或多次水蚤期，再颠末糠虾期，最后获得了其成体的布局：在这些甲壳类所属的统统庞大的软甲目中，目前还不体味有别的的成员最早颠末无节幼体从而发育，固然很多是以水蚤呈现的；固然如许，米勒还举出多少来由来支撑其信心，即倘若贫乏发育上的按捺，全数这些甲壳类开初都是以无节幼体呈现的。
产生和胚胎学
但是，在胚胎生涯中的统统阶段，倘若某种植物是活动的，并且不得不为本身寻寻食品，环境就有所窜改了。活动的期间能够在生射中的较初期或较晚期产生；但是不管它产生在何期间，幼体适应栖息前提的才气，将达到成体植物那般完美与美好的境地。这是经过如何首要的体例实现的？卢伯克爵士比来作出了一个特别好的阐述，他是遵循其糊口习性阐述大为相异的“目”内一些虫豸的幼虫的密切近似性和同一“目”的别的虫豸的幼虫的非近似性来讲明的。因为这类适应，偶然近似植物的幼体的类似性就非常埋没，特别是当合作征象在发育的分歧阶段中产生时，格外如此；比如不异幼体在某个阶段非得找寻食品，在另一阶段非得找寻附着之处。乃至能够举出此般的例子，那就是近似物种或物种群的幼体相互之间的差别要比成体大。但是，在大部分环境下，固然是活动的幼体，也还多少密切地遵守着胚胎类似的浅显法例；蔓足类为此种环境供应了一个非常好的例子；乃至申明赫赫的居维叶也没有发明藤壶是一种甲壳类：但是只要看一下幼虫，便会非常精确地晓得它属于甲壳类。蔓足类的两个根基部分也是这般，就是有柄蔓足类与无柄蔓足类即便在表面上极其相异，但是其幼虫在统统阶段中的不同都不大。
那么，我们该如何解释胚胎学中的这些究竟呢？--是胚胎与成体之间在布局上即便不是有着遍及的、而仅仅是有着非常遍及的差别--不异个别胚胎的最后变得非常不一样的将用于分歧目标的多种器官在发展初期是近似的--不异纲里差别最大物种的胚胎或幼体凡是是类似的，但并不断对--胚胎于卵中或子宫里时，普通存留着在生命的阿谁期间或较前期间对本身毫无用处的布局；并且，不得不为本身的需求而供应食料的幼虫对于周边的环境是全数适应的--最后，一些幼体在体制的品级上比其将要发育成的成体要高。我感觉对于统统这些究竟可作以下的解释。
已经提到过的，在初期胚胎阶段不异个别的分歧部分完整类似，在成体状况中才变得大为相异，并且用于大为相异的目标。一样的，也曾阐述，不异纲的最不一样的物种的胚胎凡是是密切近似的，但完整发育以后，却变得截然分歧。要证明最后提及的此究竟。冯贝尔的报告是最好的了，他说：“哺乳类、鸟类、蜥蜴类、蛇类，约莫也包含龟类在内的胚胎，在其最早的状况里，统统的以及其诸部分的发育体例，都相互很类似；它们是这般的类似。实际上我们仅能采取比较其大小来辨别这些胚胎。我有两种浸泡在酒精中的小胚胎，因我忘了贴上它们的称呼，现在我就没法说出它们属于哪一纲了。它们大抵是蜥蜴或小鸟，也能够是非常幼小的哺乳植物，这些植物的头与躯体的构成体例是这般近似。
大抵因为在很初期胚胎受畸形影响，因此凡是便觉得极小的变异或个别的分歧也必定在呼应的初期内呈现。在此方面，我们的证据非常贫乏，而我们全数的证据的确都在相反一面的；众所周知，牛、马与各种玩赏植物的饲育者没法肯定指出在植物出世后的多少时候内其幼体将有何长处或缺点。对于本身的孩子我们也了了地看到了此种环境。我们没法说出一个孩子今后是高是矮，或者绝对会有如何的面貌。题目不在于各种变异在生命的何期间产生，而在于何期间能闪现出结果。变异的启事能够在生殖的行动之前起感化，并且我信赖凡是感化于亲体的一方或两边。应当重视的是，只要非常幼小的植物在母体的子宫内或卵内还留有，或者只要其亲体还为其供应营养及庇护，则它的大多数性状非论是在糊口的初始期间或较迟期间获得，对于它都没有甚么干系。比如，对于某种仰仗着非常钩曲的喙来寻食的鸟，只要它由亲体哺养，不管在幼小时它是否具有此种形状的喙，都毫无干系。