关于加拉帕戈斯群岛中邻近岛屿的鸟的异同，以及它们和美洲大陆的鸟的异同，在很多年前我就比较过，也曾看到一些别人所做的相干比较，我深切地感到特种与变种的辨别，是非常含混而随便的。在小马得拉群岛的小岛上，有很多虫豸曾被看作变种，但很多虫豸学者必然会把它们列为分歧的物种。乃至在爱尔兰，曾被某些植物学者列为物种的少数植物，现在普通被列为变种。不列颠的红松鸡在一些有经历的鸟类学者眼中，只是一个特性明显的属于挪威种的族，但是它却被大多数人毫无疑问地列为大不列颠所特有的物种。博物学者会把原产地相距甚远的两个可疑范例列为分歧的物种；但是，到底多少间隔才充足呢，如果美洲和欧洲间的间隔充足大，那么欧洲和亚佐尔群岛、马得拉群岛或加那利群岛之间的间隔，或者诸如此类的小群岛中各岛屿间的间隔又是否充足呢？
有些博物学者明白指出，亚种只不过是尚未完整达到物种那一层级，但是已非常靠近物种；亚种与物种还没有很肯定的边界，别的，边界不明白的另有较不明显的变种与个别差别之间的辨别以及亚种和明显的变种之间的辨别。这些差别被一个不易发觉的系列相互异化在一起，并令人感觉这是演变的天然路子。
少数博物学者以为植物决没有变种；因而即便是极轻微的差别也能被这些博物学者当作具有物种的代价。他们会把在两个地区或两个地层中偶尔发明的两个不异范例，看作是同一外套下藏着的两个分歧物种。如许，物种就成为一个无用的笼统名词，仅仅意味并假定别离缔造的感化。确有很多被优良的鉴定者归为变种的范例，在性状上如此完整地近似物种，乃至于被别的一些优良的鉴定者归为物种。在名词定义肯定之前，我们会商甚么称为物种、甚么称为变种，明显是徒劳无功的。
我想在这里谈一谈不久前得康多尔颁发的闻名陈述--《论全天下栎树》。在辩白物种上，没有人能与他比拟，他热情、灵敏地研讨它们，并且握有非常丰富的质料。得康多尔对多少物种在很多构造方面的变异环境停止了详细的列举，并用数字计算出变异的相对频数。乃至对出在同一枝条上产生变异的十二种以上的性状停止了列举。激发这些变异的启事很多，有的是春秋和发育的环境，有的还未找到。阿沙・格雷对这篇陈述停止批评时指出，凡是这些性状带有物种的定义，但是没有物种的代价。得康多尔说，将物种品级分别出那些绝无中间状况相联络的范例的按照，是在同一株树上决稳定异的性状。他辛苦奋动才获得这番实际服从，厥后他又夸大说：“那些以为只要少数可疑物种，绝大部分的物种边界清楚的观点是弊端的。当我们完整部会还处于少数标本阶段的一个属的物种时，或者假定它们建立时，能够他们的观点才气够建立。
但是即便察看者本身能够鉴定甚么样植物食性的范例叫做物种，甚么样叫做变种，却没法让别人也做出一样的鉴定。那些假定能够自在杂交的范例被沃尔什先生列为变种；那些看来已经落空这类才气的范例则被列为物种。因为上述差别构成的启事是虫豸长时候以分歧的植物为食，是以连接于多少范例之间的锁链也就没法肯定。如许一来，博物学者在决定把可疑范例列为变种还是物种时，便落空了最好指导。一样的环境必然也会产生于糊口在分歧大陆或分歧岛屿的密切近似的生物当中。另一方面，当某种植物或植物漫衍于同一大陆或栖息于同一群岛的很多岛上，却在分歧地区表示出分歧范例的时候，就常常会发明连接于两极度状况的中间范例的杰出机遇；因而这些范例就被降为变种的一级。