在史记里记录墨家一名叫孟胜的巨擘，因为与阳城君有约，为其守城，后阳城君因为楚海内斗，本身逃窜了，孟胜因与阳城君之约，搏命守城，让三名弟子带着号令传巨擘位给宋国的田襄子，以防墨者绝世。
在这些无停止的交战中，会产生无数的孤儿和糊口无依的人，而墨家所招收的学徒，大多也是这一类人，这些本就糊口艰巨的人对墨子提出的思惟非常的认同，同时也情愿为这些付出世命。
但是说墨子抱负化就在于，在阿谁期间，出产力完整没法包管这类社会的存在，即便墨子的技术方面已经站到了天下抢先程度，但是即便是我们明天的出产力，也很难做到共产主义社会所需的出产力，以是只能介于本钱主义和社会主义之间。
墨家主张的兼爱天下，和杨朱主张的为我，好似两个极度，但又都是超出阿谁期间的思惟，因为这二者都否定一个单一的统治者的感化，而是对个人感化的阐述。
这类绝对个人的社会性之下，是没有小我的，就仿佛一个蚂蚁的部族一样，每一只蚂蚁做的事都是打算好的，如果赶上灭族的伤害，为了种群的持续，会有无数核心的蚂蚁前赴后继的捐躯本身去成全全部个人。
在品德经里更是指出：“夫兵者，不祥之器，物或恶之，故有道者不处。君子居则贵左，用兵则贵右。兵者不祥之器，非君子之器，不得已而用之，澹泊为上，胜而不美，而美之者，是乐杀人。夫乐杀人者，则不成得志于天下矣。”
几千年来的人类汗青，实在像极了寒号鸟的故事，但如果要选的话，楼主更但愿承平的久一点。
墨家的思唯其实在我们明天还算比较好了解，因为墨子提出了一个抱负化的社会，这个社会的情势近似我们明天所说的共产主义社会。
也正因为如此，在当代这两家的成果都不好，在最后都被并入了玄门而存留，杨朱的思唯一向被划为道家中的一部分，利己贵生。
墨家以为，当你兼爱天下，珍惜天下人如同珍惜本身一样的时候，那么如何会不孝父母反面睦兄弟呢？
上百个大大小小的国度纷战，对于乃至能够说看不到前程和但愿的百姓来讲，那种痛苦与煎熬，实在是我们当代人乃至是自汉今后的人来讲，都很难设想的。
而墨家也以为要改革社会，但是墨家的弟子大多都是贫苦人家的孩子，糊口不下去了，插手墨家，首要也以工农为主，这些贫民家的孩子插手墨家后，就像进入一个新的大师庭，大家划一，相互尊敬，还能有饭食。
百家之以是都讨好战役，是因为人们看惯了无停止的战役，在混乱中，天下没有谁真正得利，但是百家并未完整否定战役，都另有不得已而用之之说。
而环绕着兼爱的核心，墨家又提出了非攻的思惟。
自在夸大自我的阐扬，民主夸大民主和个人性，实在和春秋期间杨朱与墨家的相对有那么几分类似，当然跟着时候生长，大师逐步发明，绝对的自在和绝对的划一实在很难客观存在，以是在当代社会追随的是二者的均衡，既要多数决，又要尊敬弱势和少数群体。