《天工开物 附录 <天工开物>着作版本》译文[第3页/共10页]

本世纪50 年代之前，中国出版的各种版本，因贫乏善本为底本，故在笔墨及插图上都有不尽对劲之处。1952 年国立北京图书馆入藏明刊涂本后，大师都盼望一睹为快。因属贵重版本，能见到的读者毕竟有限。为此1959 年中华书局上海编辑所将涂本照原样影印，实为功德无量的事。此本分三册线装，印以竹纸，见此本如见涂本。今后国表里研讨《天工开物》的学者有了最可靠的善本。该本有编辑所写的《天工开物跋文》。华本对原著未加任何变动，是纯真影印本。它不但为中、日两国，还为西欧国度呈现《天工开物》新版供应了底本，以是不能低估它的汗青功劳。

7、局本

这是刻书商杨素卿于明末刻成而于清初修补的坊刻本，以涂本为底本而翻刻的第二版。因有关此本的版本学题目较多，故此处应当详加阐述。查杨本与涂本分歧的处所是：（1）序文为手书体，开端无年款，只作“宋应星题”；（2）杨本在笔墨上颠末校改，但个别插图翻刻时走样。

涂本行文是明朝人丁气，而杨本为改朝换代后清人丁气。如杨本为明刊，为何将“我朝”改成“明朝”？再从插图来看，涂本《乃粒.水利》节载桔槔各部件是完整的，但杨本则漏绘“坠石”，而没有这个部件，则杠杆两端落空均衡，申明杨本勾描时漏绘。别的，全书总序称：“《观象》《乐律》二卷，其道太精，自揣非吾事，故临梓删去。”涂本在全书各章总目开端有四行墨钉，恰是“临梓删去”的陈迹，而杨本无此征象。这也申明杨本是再刊本。杨本板框高23.2、阔11.8厘米，为6 册装订，白口，半叶9 行，行21字。其扉页有两种情势。第一种情势中书名、作者及出版者为三直栏手书体，各栏间有栏线相隔。左、右两边各为“宋先生著”及“天工开物”，字体较大；中栏居下为“书林杨素卿样”6 个小字。此本藏于北京图书馆，1965年购自北京琉璃厂中国书店。此本另有“佐伯文库”及“江南黎子鹤家藏书之章”。经订正，此本与日本水户彰考馆旧藏本属一版本，印以福建竹纸，但不及涂本用纸精美，部分册页已蛀。三枝先生在1943 年曾将静嘉堂文库藏涂本与彰考馆藏杨本对校，他当时髦不知日本国除彰考馆外，佐伯文库亦藏有同一版本。这是先前很多专家不晓得的，查日本史料始知此佐伯文库为江户期间（1608—1868）丰后（今大分县）佐伯藩藩主毛利高标（1755—1801）于天明元年（1781）所设，收藏表里秘笈，则此本当于此时流入日本。黎子鹤名世蘅，1896 年生于安徽当涂，民国初年留学于京都帝国大学，习经济学，则杨本必是他购自日本后再携回中国。黎世蘅于60 年代卒于北京，厥先人遂将《天工开物》售与中国书店。而彰考馆是水户藩藩主德川光国（1628—1700）于明历三年（1657）修《大日本史》时建立的书库，则其所藏杨本进入该馆当在17 世纪，即该本刚发行不久。二次大战期间，彰考馆藏书全数毁于烽火，是以50 年代时研讨《天工开物》的薮内清先生一向未能见到杨本原著。