书评区里的题目就先答复到这儿吧。
非论人类文明如何生长，「灭亡」和「告别」永久都是沉重的话题，那么悲剧的身分就永久存在于安徒生的童话和卓别林的笑剧里。
敬爱的读者朋友们：
实在不美意义，鉴于本人的急性冠周炎已经发作了整整两个礼拜仍未见好转，前天早晨开端肿痛起来，现在下巴已经完整看不到了，非常难受。邹某筹算明天去病院查抄一下。
归正在我看来，团体来讲还是没那么……呃……
我的脑门开端烧起来了，好难受。
恰是因为仆人翁周威豪具有了这般惨痛的出身，在今后的情节里所表示出来的品德才气更加地完整，最首要的一点，他能做到真正的“将心比心”。试问一个出身显赫的朱门公子能够做到与路边的褴褛布衣平起平坐吗？
好，接下来，第二个题目是：“仆人翁周威豪的出身为甚么这么惨，有需求设定得这么惨吗？”
写到这里，牙又开端痛起来了。
出于两个方面来讲。
看似皆大欢乐，实则被时候把持，故事里的人物一百年后还是会死去。
……这个题目，我不晓得如何答复。
忍着病魔的肆扰，邹某在这儿为大师解答书评区里的一些题目。
我感觉这见仁见智吧。
第1、为了贴合团体的故事设定。
任何事物，包含人生，到头来，皆是一出悲剧。
克瑞斯邹
一开端邹某也迷惑，到底该不该把楔子，也就是开首那二十五章的孤儿院篇放到此书的开首部分做一个全方位的解读，包含但不限于仆人翁周威豪的处局势度以及三观的养成等，更甚过分解读为对一个社会或一个别制的立体分解。
但是有哪一小我的人生是不惨的？抑或者说，终究的运气不惨？不管是在小说里，还是实际当中，都不成能不惨。除非那啥主义真的实现了。
读者朋友们，如果手头上有保举票，但愿能够投这本书。邹某会万分伸谢的（这在上一个《牙痛复发》里有提到过）。