我想对每一个电影爱好者说，影评不是只要影评人才气够写，好的电影批评能够出自每一个浅显影迷之手，或许我们没法在专业的电影杂志上颁发文章，但是我们有互联网！我们有imdb、烂番茄和其他电影评分网站！它们就是我们的《综艺》、《帝国》、《洛杉矶时报》和《纽约客》！
《文娱周刊》摆出一副早有预感的模样，对电影开端了第二轮恶评。
“妈妈？你在做甚么？”当瑞贝卡・科布登第三次从书房路过，都看到母亲马尔维娜・科布登全然忘我的坐在电脑前，用心致志的敲击着键盘，并且连续就是三四个小时的时候，她终究忍不住收回了本身的疑问。
你们有多少人信赖了《文娱周刊》安德烈・艾奇逊的打分，信赖了《纽约邮报》上的影评，以为《遇见乔・布莱克》是一部很糟糕的电影，进而撤销了去电影院的动机的？
《纽约客》对于同一部电影，做出的完整差异的两种影评，现在看来未免有点自打自脸的怀疑，但这恰是一份专业严厉的电影杂志应有的态度――能够及时修改本身之前弊端的观点，做出公道客观的评价。
电影上映前，媒体对影片远景多持不看好的态度，乃至有报纸说：“从拍摄第一部电影《明智与感情》以来，威廉・布兰德利就从何尝过票房惨败的滋味，每一部他主演、或者是有首要角色的电影，没有一部是不赢利的，并且总能获得比拍摄本钱高出两三倍，乃至是十倍于本钱的票房，听起来仿佛威廉・布兰德利有种能为票房加成的魔力似的。但是即将上映的《遇见乔・布莱克》很有能够闭幕他的好运气，九千万美圆的投资，票房起码要达到两亿美圆以上环球才不会亏蚀，但遵循电影疲塌的节拍和目前糟糕的口碑，两亿美圆票房绝对是个不成能完成的任务――威廉・布兰德利将要落空他的魔力了，从《遇见乔・布莱克》开端。”
首映过后，老是很具时效性的《纽约时报》和《洛杉矶时报》等大报不知出于甚么启事，并未第一时候发声，第一个登载出影评的反倒是《文娱周刊》的专业影评人安德烈・艾奇逊――之前环球在北美停止的几场试映会结束后，也是他对电影抨击的最为短长，从导演到制片，从演员到编剧，在安德烈・艾奇逊的嘴里电影仿佛一无是处，他表示的比英国《帝国》的编辑更加刻薄。
但是现在这些电影，哪一部不是典范中的典范，影响了无数人走上电影之路，乃至改写了现在的好莱坞电影史？
《洛杉矶时报》等媒体的影评在这时出炉，与上映前的恶评不竭分歧的是，很多媒体在首映过后都窜改了风向，此中当属《纽约客》评价最好：“一部能让人面带浅笑坐在电影院里一百二非常钟都不会想要提早退场，或许还要流下几滴眼泪的动听电影，它讲的并不是纯真的爱情，另有亲情与友情，细细咀嚼以后，会对人生增加几分新的感悟。”
不过，就算是对于瑞贝卡来讲，现在这一幕也显得太不平常了――自从电脑买回家后，马尔维娜・科布登对它就没多少兴趣，明天一变态态的坐在电脑前大半天还不断敲敲打打，瑞贝卡必须得问问如何了，莫非是在做了快二十年家庭妇女后，母亲又想出去事情了？
一座电影院，数百人观众，持续三分钟的掌声和无数声“bravo”毫不是我本身的胡想！
“那我们还等甚么，快来持续吧！时候不等人！”瑞贝卡尖叫着跑进房间，帮她母亲核阅着影评中的每一个标点标记。
那些只是读了几份报纸，看了几篇很较着对电影持贬低态度的影评，就满心绝望的以为电影糟糕透了，然后插手了指责雄师的朋友们，媒体的态度，你们的行动，这统统全都让我感觉似曾了解。