我晓得有很多。因为网站比来太热烈了，很多人都在会商《遇见乔・布莱克》，有好的谈吐，也有不好的谈吐，团体上坏的谈吐居多。
在这个时候，电影的首映周末票房出炉，一千九百间电影院一千六百万美圆的票房，成绩不好不坏，或许放在浅显中等投资的电影上算是不错的成绩了，但因为《遇见乔・布莱克》的投资足有九千万美圆，如许的首周末票房就显得很难堪了――好莱坞分账体系非常特别，制作公司能在首映周直接划走账面90%的票房，而后跟着上映周期变长，制作公司分红越来越低，院线方分红越变越高。也就是说，如果电影上映头两三周电影公司还没法收回本钱的话（因为只要这时制作公司才气拿到最高分账百分比），那这部电影十有八/九是要赔钱的。
芝加哥郊区。
加上电影票房普通是闪现门路式降落的，《遇见乔・布莱克》看起来仿佛是必定要赔钱了。
你们是否定真思虑过，媒体说的就必然是对的，影评人的话就必然有事理？
《洛杉矶时报》等媒体的影评在这时出炉，与上映前的恶评不竭分歧的是，很多媒体在首映过后都窜改了风向，此中当属《纽约客》评价最好：“一部能让人面带浅笑坐在电影院里一百二非常钟都不会想要提早退场，或许还要流下几滴眼泪的动听电影，它讲的并不是纯真的爱情，另有亲情与友情，细细咀嚼以后，会对人生增加几分新的感悟。”
这很不成思议，真的。
我想对那些自觉标信赖着报纸上所说统统的人说，媒体是我们获得资讯的渠道而不是圣经，请不要让任何人、任何事物操控你的思惟，哪怕是美国总统也不可！
最后，我想对每一个威廉・布兰德利的粉丝说，请去电影院支撑《遇见乔・布莱克》，越是有《文娱周刊》之类的媒体贬低它美化它，我们越要让它呈现在票房榜单的最上方，狠狠朝安德烈・艾奇逊们反击畴昔！
首映过后，老是很具时效性的《纽约时报》和《洛杉矶时报》等大报不知出于甚么启事，并未第一时候发声，第一个登载出影评的反倒是《文娱周刊》的专业影评人安德烈・艾奇逊――之前环球在北美停止的几场试映会结束后，也是他对电影抨击的最为短长，从导演到制片，从演员到编剧，在安德烈・艾奇逊的嘴里电影仿佛一无是处，他表示的比英国《帝国》的编辑更加刻薄。
直到乔纳森・贝茨在互联网上倡导了一次行动。
或者说，你们一点都不在乎被媒体强加思惟窜改设法，落空本身的判定力？
从报纸杂志及电视开端登载与电影有关的内容以来，能在媒体上颁发电影批评的老是少数人，记者、主持人、专栏作家等行业浑家士，没有哪一份报纸是专门登载公家影评的，但是一向以来，身为多数人的浅显影迷老是被这少数人所指导，如果有一些媒体说某部电影很糟糕很糟糕，那么这部电影的名声将会立即变臭，票房当即扑街，哪怕它本质上并不是一部糟糕的电影。
电影上映前，媒体对影片远景多持不看好的态度，乃至有报纸说：“从拍摄第一部电影《明智与感情》以来，威廉・布兰德利就从何尝过票房惨败的滋味，每一部他主演、或者是有首要角色的电影，没有一部是不赢利的，并且总能获得比拍摄本钱高出两三倍，乃至是十倍于本钱的票房，听起来仿佛威廉・布兰德利有种能为票房加成的魔力似的。但是即将上映的《遇见乔・布莱克》很有能够闭幕他的好运气，九千万美圆的投资，票房起码要达到两亿美圆以上环球才不会亏蚀，但遵循电影疲塌的节拍和目前糟糕的口碑，两亿美圆票房绝对是个不成能完成的任务――威廉・布兰德利将要落空他的魔力了，从《遇见乔・布莱克》开端。”